Бесогонов Николай Владимирович

Материал № 4/17 – 139/2024 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье

МО «Город Березники» 26 февраля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Бесогонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ Бесоногова Н.В., .....

осужденного:

- 10 января 2023 года ..... районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.3, ч.4,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

начало срока – 26.01.2023 года, конец срока – 13.03.2025 года

у с т а н о в и л :

осужденный Бесогонов Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... Шахшаев К.М. считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразным.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Белкиной Т.С., считавшей возможным удовлетворение ...

...ходатайства, указывая на мнение администрации учреждения, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденной и её правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на неё обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной третей срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Бесогонов Н.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-..... из ФКУ СИЗО-..... ГУФСИН России по Удмуртской Республике Бесогонов Н.В. прибыл 3 марта 2023 года. За период отбывания наказания Бесогонов Н.В. зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в ФКУ ИК-..... изъявил желание трудоустроится на швейное производство, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на швейном производстве, к труду относится добросовестно. Состоит в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно – массового характера посещает, участие в них принимает без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в учреждении не занимался повышением своего образовательного уровня. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. Конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных различной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятно состоянии. К беседам воспитательного характера относится положительно, правильные выводы делает. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими исправительное учреждение вежлив, корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности. Имеет исполнительные листы, попытки к погашению предпринимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, поддерживает социально-полезные связи. Администрация учреждения считает целесообразным применение ст. 80 УК РФ.

За весь период отбывания наказания Бесогонов Н.В. взысканий не имеет, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, полеченные 1 августа и 20 октября 2023 года, 29 января 2024 года.

.....

Учитывая характеризующие данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, судья пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Бесоногова Н.В. - удовлетворить.

Заменить Бесоногову Н.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года на принудительные работы на срок один год семнадцать дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору ..... районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Бесогонову Н.В. следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бесогонова Н.В. в исправительный центр.

Зачесть Бесогонову Н.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина

Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 17 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бесогонова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 09 августа 2018 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 28 февраля 2019 года;

2) 18 ноября 2019 года по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 92 часа, наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 01 год 09 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бесогонов Н.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2019 года около 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Бесогонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средств...

...ом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион от <***> и в 20 часов 54 минуты был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> на территории АЗС <***>, расположенной по адресу: <***>

<***> АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бесогонова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,353 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Бесогонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесогонов Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бесогонова Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Бесогоновым Н.В. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Бесогонов Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. Преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 09 августа 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесогонову Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Бесогонову Н.В. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Бесогонова возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности назначения Бесогонову Н.В. окончательного наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2019 года Бесогонову Н.В. назначено основное наказание в виде обязательных работ, положения ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не применяются.

Приговор <данные изъяты> от 18 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бесогонова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного Бесогонова Н.В. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Бесогонову Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем повелении.

Приговор <данные изъяты> от 18 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков

СПРАВКА

Приговор обжалован, Верховным Судом УР рассмотрен, изменен, частично удовлетворено апелляционное представление.

Назначенное Бесогонову Н.В. основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В остальной части тот же приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 18 июня 2020 года.

Дело № 1-261

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 07 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение № 940 и ордер № 016082 от 07.07.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 ноября 2019 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 03.06.2020; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 22 дня;

- 17 февраля 2020 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 18.06.2020) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средства...

...ми, на срок 2 года 6 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 02 года 01 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесогонов Н.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 года около 21 часа Бесогонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года (вступившему в законную силу 29 ноября 2019 года) за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 41 по ул.Труда г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком Т 461 ТР/18 и совершил на нём поездку, в процессе которой около 21 часа 14 минут того же дня был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома № 23 по ул.Фрунзе г.Можги Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 22 часа 00 минут 04 мая 2020 года, у Бесогонова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,400 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Бесогонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесогонов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Бесогоновым Н.В. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Бесогонова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Бесогонов Н.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесогонова Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Бесогонова Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бесогонову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ранее назначенные Бесогонову Н.В. наказания, не связанное с лишением свободы, а также условное осуждение к лишению свободы не оказали должного воздействия на исправление осуждённого, суд не находит оснований для применения к Бесогонову Н.В. положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Бесогоновым Н.В. совершено в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Бесогонову Н.В. подлежит назначению путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части как основного так и дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020, а также путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 18.11.2019.

Учитывая, что ранее Бесогонов Н.В. отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бесогонову Н.В. по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть, как основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 17.02.2020, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 18.11.2019 и окончательно назначить Бесогонову Н.В. наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Бесогонову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания Бесогонова Н.В. под стражей в период с 07 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев

Дело №1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 января 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника – адвоката Увина А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 16 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бесогонова Николая Владимировича, 21 мая 1992 года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, судимого:

1) 18 ноября 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 08 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 04 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 03 июня 2020 года;

2) 17 февраля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 18 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ...

...механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

3) 07 июля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 февраля 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда от 17 февраля 2020 года, а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда от 18 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 03 года; освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2021 года;

4) 14 декабря 2022 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 07 июля 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесогонов Н.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2022 года около 20 часов 15 минут ФИО1, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 07 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, вступившему в законную силу 18 июля 2020 года, а также подвергнутым 12 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики, вступившим в законную силу 04 сентября 2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, кроме того 28 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 150 часов, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** от <***> УР, и около 20 часов 25 минут того же дня был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на 3 километре автодороги <***> - д. Лесная <***> УР.

В ходе судебного заседания подсудимый Бесогонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесогонов Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бесогонова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Бесогоновым Н.В. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Бесогонов Н.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по прошлому месту работы характеризуется также положительно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесогонова Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и прошлому месту работы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого Бесогонова Н.В. выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе его задержания при управлении транспортным средством, имея статус лица, лишенного права управления транспортными средствами и привлечённого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Бесогонов Н.В. не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Бесогонову Н.В. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бесогоновым Н.В. преступления, личности подсудимого, приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания только посредством реального отбывания подсудимым наказная, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление Бесогоновым Н.В. совершено до его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бесогонову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, использованный Бесогоновым Н.В. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, он не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бесогонова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 14 декабря 2022 года, окончательно назначить Бесогонову Н.В. наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы Бесогонову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бесогонову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бесогонова Н.В. с 14 декабря 2022 года по 09 января 2023 года (по приговору <данные изъяты> районного суда от 14 декабря 2022 года), а также с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить в отношении Бесогонова Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Дело № 1-430/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 14 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., Филиппова А.Н.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бесогонова Николая Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> судимого:

1) 18 ноября 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 08 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 04 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание в виде лишения свободы отбыто 03 июня 2020 года;

2) 17 февраля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 18 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управл...

...ением механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

3) 07 июля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 февраля 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда от 17 февраля 2020 года, а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда от 18 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 03 года; освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2021 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бесогонов Н.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

08 октября 2022 года около 18-19 часов подсудимый Бесогонов Н.В., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №*** прибыл на участок местности в поле, расположенном на 1-ом километре в юго-западном направлении от <***> д. <***> <***> Удмуртской Республики, где действуя умышленно, обнаружил и собрал части растений конопля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым приобрел их, после чего, на вышеуказанном автомобиле полимерный пакет с находящимися внутри частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, привез и спрятал в гараже по месту жительства, где стал хранить без цели сбыта.

В продолжение реализации преступного умысла, 12 октября 2022 года в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, Бесогонов Н.В. забрал вышеуказанный пакет с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой 162 грамма, составляющей крупный размер, и положил на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного автомобиля, проведённого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности на расстоянии 08 метров северо-восточнее от входа в подъезд №*** <***> Республики.

Подсудимый Бесогонов Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в августе 2022 года во время прогулки с собакой неподалеку от д. <***> <***> он нашел место, где растет конопля. В конце этого же месяца он пришел на это место, нарвал коноплю и принес ее домой, где стал хранить. 12 октября 2022 года он положил пакет с коноплей в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** регион и вместе с подругой поехал в <***>. Приехав в город, он решил встретиться с другом, который проживает в <***>. Когда он приехал к этому дому, около 14 часов, подошли сотрудники полиции и задержали его, а пакет с коноплей при понятых изъяли на заднем сидении автомобиля.

В связи с наличием противоречий в показаниях Бесогонова Н.В. в суде и на стадии предварительного расследования, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бесогонова Н.В. на стадии предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний следует, что Бесогонов Н.В. курит марихуану около 03 лет. 08 октября 2022 года в вечернее время на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №***, принадлежащем его сестре К.А.В., он ездил за дикорастущей коноплей, которая растет вблизи д. <***> <***> УР. Приехав на место, он нарвал коноплю и сложил части растения в пакет, который положил на заднее сиденье автомобиля и привез домой, чтобы высушить и покурить. Пакет с коноплей хранил в гараже, чтобы никто о нем не знал. 12 октября 2022 года в дневное время он поехал на этом же автомобиле, чтобы встретиться со своим знакомым А., который проживает по адресу: УР, <***>. Пакет с коноплей он взял с собой и положил в машину на заднее сиденье. Сверху положил другие вещи. С ним поехала подруга Ш.А.М., которая села на переднее пассажирское сиденье. Около 15 часов он подъехал к подъезду №*** <***> УР, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил выйти из автомобиля. Далее подъехал еще один сотрудник полиции, после чего был проведен досмотр автомобиля при участии понятых. Перед началом досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что на заднем сидении автомобиля имеется пакет с коноплей. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили на заднем сидении автомобиля пакет с коноплей и изъяли его. Пакет с коноплей упаковали в белый пакет с синими надписями и опечатали, где все расписались. Далее доставили его в отдел полиции, где с участием двоих понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», который упаковали в бумажный конверт и опечатали. Все участвующие лица расписались. (л.д. 61-62, 77-78).

При проверке показаний на месте Бесогонов Н.В. подтвердил ранее данные показания и указал на место, расположенное в поле на расстоянии 1 километра юго-западнее <***> д. <***> <***> УР (координаты приложения «Яндекс Карты»: №*** в.д), куда он 08 октября 2022 года в вечернее время приехал на вышеуказанном автомобиле для сбора дикорастущей конопли. Пакет с коноплей положил в машину и в этот же день перевез в гараж, расположенный по месту его жительства: УР, <***>, д. <***>. Далее указал на место, расположенное за корпусом стиральной машины, находящейся в гараже, где он хранил пакет с коноплей. Далее он указал на место, расположенное на расстоянии 8 метров северо-восточнее от входа в подъезд №*** <***> УР, где в ходе досмотра его автомобиля сотрудники полиции в салоне на заднем сидении обнаружили пакет с коноплей (л.д. 67-73).

Оглашенные показания подсудимый Бесогонов Н.В. полностью подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил своей забывчивостью.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ш.А.М. в судебном заседании показала, что около 02 месяцев назад Бесогонов Н.В. подвозил ее до <***> на автомобиле марки <данные изъяты>. Приехав в <***> в промежутке времени с 12 до 15 часов, они направились к дому №*** <***>, где подсудимый хотел встретиться со своим знакомым. Когда ни подъехали к данному дому, к автомобилю подошли двое сотрудников полиции, попросили выйти их из машины и надели Бесогонову Н.В. наручники. Сотрудникам полиции подсудимый пояснил, что на заденем сидении автомобиля имеется наркотическое средство «трава». Далее в присутствии двоих понятых указанное наркотическое средство в пакете было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Охарактеризовала Бесогонова Н.В. положительно.

Свидетель К.Д.Н. показал, что около 1,5 месяца назад, в дневное время, по приглашению сотрудников полиции он и его девушка С.К. участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля серебристого цвета марки <данные изъяты>, который стоял между 4 и 5 подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <***>. Им разъяснили права понятых. У автомобиля стоял подсудимый и его девушка. В ходе осмотра в автомобиле нашли пакет с веществом, похожим на коноплю. Данный пакет упаковали. Сотрудники полиции составили протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

Свидетель С.К.А. показала, что она участвовала в качестве понятого при досмотре автомобиля при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях второго понятого – К.Д.Н.

Свидетель К.В.М. охарактеризовал подсудимого по месту жительства положительно.

Также, в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л., Ч.В.П.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля П.Е.В. следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский». 12 октября 2022 года около 14 часов 35 минут по оперативной информации было установлено, что Бесогонов Н.В. намеревается проследовать на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, в салоне которого он незаконно хранит наркотические средство растительного происхождения, к дому №*** по <***> УР. В этой связи сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» было организовано наблюдение. Около 15 часов 12 минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением Бесогонова Н.В. подъехал к подъезду №*** <***> УР. На переднем пассажирском сидении была неизвестная девушка. Около 15 часов 15 минут указанный автомобиль был задержан, наблюдение при этом было приостановлено. Личность девушки была установлена - Ш.А.М., дд.мм.гггг г.р., проживающая по адресу: УР, <***>, д. <***> <***>. Также были приглашены понятые, и с их участием в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №*** В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан, где все участвующие лица расписались. Далее Бесогонов Н.В. и Ш.А.М. были доставлены в отдел полиции, где с участием оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский» Ч.М.Л., в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Бесогонова Н.В., в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица расписались. Также был проведен личный досмотр Ш.А.М., в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. Обнаруженное у Бесогонова Н.В. вещество было направлено на химическое исследование, согласно которого оно содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество, общей массой 162 грамма (л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.М.Л. следует, что он также, являясь сотрудником ГКОН МВД России «Можгинский», участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Бесогонова Н.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля П.Е.В. (л.д. 56-57).

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.П., он характеризует Бесогонова Н.В. положительно ( л.д. 100).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Бесогонова Н.В. в инкриминируемом ему деянии.

Так, согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от 12 октября 2022, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» П.Е.В., при участии личного состава ГКОН МО МВД России «Можгинский», на основании ст. ст. 6, 13, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ №***с от дд.мм.гггг, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Бесогонова Николая Владимировича, дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. 12 октября 2022 года около 14 часов 35 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Бесогонова Н.В. и о его возможном месте пребывания, а именно Бесогонов Н.В. имел намерение проследовать на автомобиле марки <данные изъяты> г/н №*** к дому №*** <***> УР. Также была получена информация о том, что в салоне автомобиля Бесогонов Н.В. незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения. Наблюдение было организовано во дворе <***> УР. Около 15 часов 12 минут 12 октября 2022 года к подъезду №*** <***> УР подъехал автомобиль марки <данные изъяты> г/н №*** под управлением Бесогонова Н.В., на переднем пассажирском сидении которого находилась ранее неизвестная девушка. Около 15 часов 15 минут 12 октября 2022 года у подъезда №*** <***> УР автомобиль марки <данные изъяты> г/н №*** был задержан. В данном автомобиле на месте водителя находился Бесогонов Н.В. На переднем пассажирском сидении автомобиля находилась ранее неизвестная девушка. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно розыскного мероприятия видеозапись не производилась. Личность неизвестной девушки установлена: Ш.А.М., дд.мм.гггг года рождения, проживает по адресу: <***>, д. <***>, <***>. В ходе проведения досмотра автомобиля марки <данные изъяты> г/н №***, на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра Бесогонова Н.В. в правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра Ш.А.М. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 7)

Согласно протоколу досмотра автомобиля, проведенного 12 октября 2022 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №*** обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 10-12)

Из справки об исследовании №*** от 13 октября 2022 года следует, что по результатам исследования вещества, изъятого 12 октября 2022 года в ходе досмотра автомобиля, установлено, что данное вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, с учетом морфологических признаков является растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, составила 162 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 7 грамм вещества (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №*** от 27 октября 2022 года, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое 12 октября 2022 года в ходе досмотра автомобиля, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 155 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 2 грамма вещества (л.д. 26-28).

Из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2022 года следует, что осмотрено вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество, массой 153 гр., упакованное в сейф-пакет №*** (л.д. 33-34).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 01 ноября 2022 года следует, что Бесогонов Н.В. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознания фактического характера, общественной опасности своих действий и руководить ими, а также на его возможность правильно воспринимать, а в последующем воспроизводить важную для следствия и суда информацию по делу, на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных о наличии у подэкспертного зависимости к наркотикам нет (л.д. 21- 22).

Стороной защиты в судебном заседании к материал дела приобщены характеристики с места жительства и неофициального места работы Бесогонова Н.В., где подсудимый характеризуется положительно.

Также защитой приобщены к делу справки о постановке Бесогонова Н.В. на учет в органах службы занятости населения, а также о прохождении медицинского осмотра в целях трудоустройства, которые также характеризуют подсудимого с положительной стороны и свидетельствуют о его намерении трудоустроиться.

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Бесогонова Н.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность Бесогонова Н.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л., Ш.А.М., К.Д.Н., С.К.А., признательными показаниями Бесогонова Н.В., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Бесогонов Н.В. в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что он в целях личного потребления приехал в поле и собрал коноплю, после чего стал хранить части растений по месту жительства в гараже, а дальнейшем переложил их в машину на заднее сиденье, откуда их изъяли сотрудники полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте Бесогонов Н.В. показал места, где он собрал и хранил части дикорастущей конопли, а также место ее изъятия сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П.Е.В. и Ч.М.Л., проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении Бесогонова Н.В., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола досмотра автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №***, согласно которому, в ходе досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Свидетели К.Д.Н. и С.К.А. в качестве понятых участвовали в досмотре автомобиля и подтвердили содержание протокола досмотра.

Свидетель Ш.А.М., являющаяся очевидцем задержания Бесогонова Н.В. и досмотра вышеуказанного автомобиля, также подтвердила факт изъятия пакета с веществом, похожим на наркотическое.

По результатам исследования и экспертизы растительного вещества, изъятого при досмотре автомобиля, установлено, что данное вещество с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, при этом первоначальная масса вещества составляла 162 грамма.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 5-9), показаний свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л., Ш.А.М., К.Д.Н., С.К.А., следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Бесогонова Н.В., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения на территории <***> и <***> Удмуртской Республики. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Растение конопля (растение рода Cannabis) относится к числу растений, перечисленных в Перечне растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса высушенных до постоянной массы частей растения конопля (растения рода Cannabis) 162 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Бесогонов Н.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, произвёл приобретение путем сбора и хранил части растений конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Об умысле Бесогонова Н.В. на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он, обладая сведениями о месте произрастания дикорастущей конопли, прибыл на место и произвел сбор частей данного растения.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как Бесогонов Н.В. собрал части растений конопли, сложив их в пакет, привез домой и хранил в гараже, после чего переложил в машину и содержал там до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля.

Тем самым, Бесогонов Н.В. умышленно незаконно владел частями растения конопля, содержащими наркотические средства, с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение».

На основании изложенного, действия подсудимого Бесогонова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Бесогоновым Н.В. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Бесогонова Н.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Бесогонов Н.В. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, ранее судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесогонову Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики подсудимого.

Кроме того, учитывая, что в признательных объяснениях (л.д. 17), данных до возбуждения уголовного дела, Бесогонов Н.В. дал детальные пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, имеющие значение для раскрытия и расследования данного преступления, а в последующем, на стадии предварительного расследования дал подробные показания об этом, положенные в основу обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной Бесогонова Н.В., в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от дд.мм.гггг за №*** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку согласно материалам дела, объяснения Бесогонова Н.В. даны после его задержания на месте преступления, сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности к совершенному преступлению Бесогонова Н.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таком случае может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Тем самым суд считает, что объяснения Бесогонова Н.В. могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое судом признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Бесогонову Н.В. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным применить в отношении Бесогонова Н.В. положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признает исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, вменяемой подсудимому, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бесогоновым Н.В. преступления, личности подсудимого, не сделавшего выводов из предыдущих осуждений, приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания только посредством реального отбывания подсудимым наказная, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По приговору <данные изъяты> районного суда УР от 07 июля 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Бесогоновым Н.В. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бесогонову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бесогонова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 07 июля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 15 дней.

Наказание в виде лишения свободы Бесогонову Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бесогонову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бесогонова Н.В. по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить в отношении Бесогонова Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 153 грамма, упакованное в сейф-пакет №***, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Дело № 5-228/2020

18RS0021-01-2020-001047-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 28 мая 2020 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бесогонова Николая Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу: <***>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.05.2020 г. около 21.14 часов Бесогонов Н.В., проживающий по адресу: УР, <***>, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился у <***> УР, чем нарушил подп. 2 пункта 6.1 Распоряжения Главы УР от дд.мм.гггг N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Действия Бесогонова Н.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – Бесогонов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. В ходатайстве от 04.05.2020 г. Бесогонов Н.В. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без у...

...частия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 30.04.2020 (ранее подп. 2 п. 6.1 в ред. от 31.03.2020) на граждан возложена обязанность – не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, велопрогулок, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2020 г., письменным объяснением от 04.05.2020 г., рапортом сотрудника полиции от 04.05.2020 г.

Поскольку Бесогонов Н.В. допустил нарушение требований подп. 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 30.04.2020, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что статья 20.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ, Бесогонов Н.В. совершил данное правонарушение впервые, в целях индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Бесогонова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.

Дело № 1-420

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 18 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 18.11.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 августа 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесогонов Н.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года около 23 часов Бесогонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 марта 2019 года (вступившему в законную силу 23 апреля 2019 года) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лек...

...арственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № №*** по ул.Полевой д.Лесная Поляна Можгинского района Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком Н 538 УН/18 и совершил на нём поездку, в процессе которой около 23 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около здания кафе «Бар-Маркет», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Фалалеева, д.8 В.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 23 часа 58 минут 10 сентября 2019 года, у Бесогонова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,233 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Бесогонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесогонов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказании, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Бесогоновым Н.В. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Бесогонова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Бесогонов Н.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против безопасности дорожного движения, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесогонова Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Бесогонова Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бесогонову Н.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Бесогонову Н.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев

Судья Сундуков Ф.Э. Дело № 22-884

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 18 июня 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, которым :

Бесогонов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, не состоящий в браке, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 9 августа 2018 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 28 февраля 2019 года;

- 18 ноября 2019 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, не отбыто 92 часа обязательных работ, 1 год 9 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в в...

...иде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указано о самостоятельном исполнении приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора в их поддержку, суд

у с т а н о в и л :

Бесогонов Н.В. признан судом виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бесогонов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Филиппов А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Назначенное наказание недостаточно для исправления осужденного, поскольку ранее Бесогонов судим за совершение преступлений в области безопасности дорожного движения, в период непогашенной и не снятой судимости вновь совершил аналогичное преступление, спустя непродолжительное время сел пьяным за руль транспортного средства, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного, не отвечает целям и задачам наказания, ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Бесогонов Н.В. просит приговор оставить без изменения.Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Бесогонов согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом чего судом сделан правильный вывод о виновности Бесогонова в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Бесогонову вида и размера основного и дополнительного наказания судом в соответствии с нормами Общей части УК РФ учтены обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, указано в приговоре об учете состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления; при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом первой инстанции Бесогонову назначено справедливое наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить.

В силу требований ст. 73 ч. 3 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не менее не более трех лет.

Как установлено в судебном заседании, Бесогонов судим за совершение преступлений в области безопасности дорожного движения, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности. В то же время суд назначил Бесогонову основное наказание в виде лишения свободы на срок менее одного года, установил испытательный срок 1 год, ближе к минимально возможному, что не в полной мере отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых правонарушений. С учетом изложенного, в этих целях апелляционная инстанция полагает необходимым испытательный срок увеличить до 2 лет.

В остальной части оснований для изменения приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года в отношении Бесогонов Н.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Назначенное Бесогонову Н.В. основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В остальной части приговор в отношении Бесогонова Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Дело № 1-235

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Бесогонова Н.В.,

защитника - адвоката Постаромова И.Ф. представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего З.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесогонов Н.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года около 00 часов 30 минут, Бесогонов Н.В. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21057» с государственным регистрационным знаком М 153 УЕ/18, следуя по участку дороги на ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики напротив дома № 123 со стороны ул.Весенней в направлении ул.Можгинской, избрал скорость движения около 70 км/ч, превышающую установленное ограничение и, не убедившись перед началом манёвра в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона, выехав на полосу встречного движения на недостаточном для обгона расстоянии до встречного автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком Х 959 ХА 18 под управлением З.И.А., тем самым создал опасность для движения, однако ...

...мер к снижению скорости для обеспечения возможности возвращения на ранее занимаемую им полосу движения не предпринял, в результате чего совершил столкновение передней левой частью кузова своего автомобиля с передней левой частью кузова вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21140».

Своими действиями Бесогонов Н.В. нарушил требования:

- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- пункта 11.1 ПДД РФ, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате нарушения Бесогоновом Н.В. вышеуказанных правил дорожного движения водителю автомобиля «ВАЗ-21140» З.И.А. были причинены телесные повреждения характера закрытого перелома обеих ветвей лонных костей с обеих сторон с нарушением целостности тазового кольца, закрытого перелома верхнего края тела 2 поясничного позвонка, закрытых оскольчатых переломов 2,3,4 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Бесогонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесогонов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Бесогоновым Н.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Бесогонова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Бесогонов Н.В. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бесогонова Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Бесогонову Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бесогонову Н.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

По делу потерпевшим З.И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Бесогонова Николая Владимировича 150 000 в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Бесогонов Н.В. исковые требования признал частично, пояснив, что по сути исковые требования о компенсации морального вреда он признает, но не согласен с размерами требований, считает, что они завышены и у него нет реальной возможности для выплаты столь значительной суммы.

Заслушав стороны по гражданскому иску, исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела, в том числе из копии договора купли-продажи автотранспортного средства (л.д. 100) следует, что Бесогонов Н.В. на момент происшествия являлся и является в настоящее время владельцем автомобиля ВАЗ-21057» с государственным регистрационным знаком М 153 УЕ/18, относящегося категории источников повышенной опасности, в результате воздействия которого был причинён вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости на основании ст. 1101 ГК РФ, при этом принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоустроенность, а также возможность выплаты суммы по иску.

Требования о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.151, 1079, 1099 ГК РФ, с учетом характера полученных потерпевшим З.И.А. телесных повреждений, перенесённых им физических и нравственных страданий.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕСОГОНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность: являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Бесогонову Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Бесогонова Николая Владимировича в пользу в пользу З.И.А. в счет компенсации морального вреда 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев