Беспальченко Анатолий Геннадьевич

Дело № 2а-449/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Н.М. Шаповаловой,

с участием:

старшего помощника Долинского городского прокурора Т.Э. Жеребцовой,

представителя ГБУЗ Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им. Н.К. Орлова» А.М. Запольского,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Долинского городского прокурора к Беспальченко Анатолию Геннадьевичу о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Долинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Беспальченко Анатолию Геннадьевичу о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение.

Требования прокурора мотивированы тем, что ответчик имеет водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», действительное по ДД.ММ.ГГГГ. Беспальченко А.Г. по информации <данные изъяты> состоит на учете у врача-<данные изъяты>, в связи с чем, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Нахождение на учете указывает на противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем Беспальченко А.Г. не может быть допущен к управлению транспортными средствами, только после прохождения полного курса лечения и получения заключения <данные изъяты> о возможности управлять транспортными средствами. Таким образом, Беспальченко А.Г. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, по...

...скольку создается угроза жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по МО ГО «Долинский», так и на всей территории Российской Федерации. Просит суд прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами Беспальченко Анатолия Геннадьевича до получения медицинского заключения о возможности управлять транспортными средствами и возложить на него обязанность возвратить водительское удостоверение <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Жеребцова Т.Э. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Беспальченко А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель представителя ГБУЗ Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им. Н.К. Орлова» Запольский А.М. требования прокурора поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, 00обеспечения обороны и безопасности государства.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.68 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно с п. 7 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Согласно с п. 12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1); если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Согласно с п. 13 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае: смерти пациента; осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года; изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организации территории; письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Правительство Российской Федерации утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно п. 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ (F-10 – F16, F18, F 19).

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Судом установлено, и подтверждается данными ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский», что ДД.ММ.ГГГГ Беспальченко Анатолию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению главного врача ГБУЗ «Долинская центральная районная больница им. Н.К. Орлова Беспальченко А.Г. поставлен на диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ на основании установленного диагноза «<данные изъяты>». О социально-правовых аспектах постановки на учет поставлен в известность ДД.ММ.ГГГГ. Стационарно лечился добровольно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. наблюдается в наркокабинете, пропустил явку в <данные изъяты>, со слов «<данные изъяты>».

Материалами дела установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беспальченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беспальченко А.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчика диагноза «№» свидетельствует об имеющемся противопоказании к управлению транспортными средствами.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку наличие у ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что влечет прекращение права управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долинского городского прокурора к Беспальченко Анатолию Геннадьевичу о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права управления транспортными средствами Беспальченко Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное ему на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до получения заключения медицинской комиссии о возможности управлять транспортными средствами.

Обязать Беспальченко Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский».

Взыскать с Беспальченко Анатолия Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья М.П. Повракова

материал № 4/14-31/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 10 сентября 2018 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока в отношении:

Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего сына инвалида с детства, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 30.03.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2018 года в Долинский городской суд поступило представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) о продлении испытательного срока осуждённому Беспальченко А.Г.

Согласно представлению осуждённый Беспальченко А.Г. в период испытательного срока допустил уклонение от исполнения, возложенных на него судом обязанностей, а именно: 24.07.2018 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с ...

...этим 16.08.2018 года последнему было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ и вновь разъяснены последствия продолжения такого уклонения.

На основании изложенного, начальник филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области просит продлить Беспальченко А.Г. испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании представитель Инспекции и прокурор представление поддержали в полном объёме.

Условно осуждённый Беспальченко А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие с представлением Инспекции.

Суд, выслушав заключение прокурора и мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Беспальченко А.Г. осуждён мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 30.03.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в установленные данным органом дни являться в этот орган для регистрации; пройти диагностику у врача-нарколога и при наличии назначения врача-наркологическое лечение (л.д. 2-6).

Приговор принят к исполнению Инспекцией, 27.04.2018 года условно осуждённому Беспальченко А.Г. были разъяснены требования законодательства об отбывании условного срока осуждения, о чём свидетельствует подписка (л.д. 9).

Согласно регистрационному листу и пояснениям Беспальченко А.Г. от 16.08.2018 года осуждённый 24.07.2018 года не явился на регистрацию в Инспекцию, так как просто забыл (л.д. 11, 13).

16.08.2018 года за данные нарушения Беспальченко А.Г. был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Следовательно, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

На основании установленных в судебном заседании объективных данных, суд приходит к выводу, что Беспальченко А.Г. не исполнял возложенные на него судом обязанности и находит представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – удовлетворить.

Беспальченко Анатолию Геннадьевичу, осуждённому мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 30.03.2018 года по ст. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей, продлить испытательный срок на 01 месяц, то есть до 30.04.2020 года.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

Материал № 4.14-38/2018

(у/д № 1-16/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 30 октября 2018 года

Судья Долинского городского суд Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Чернятьевой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мусич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении

Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего сына инвалида с детства, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

30 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,

о возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от30 марта 2018 года Беспальченко А.Г. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в установленные данным орг...

...аном дни являться в этот орган для регистрации; пройти диагностику у врача-нарколога и при наличии назначения врача-наркологическое лечение.

03 октября 2018 года филиал по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о возложении на осужденного Беспальченко А.Г. к ранее назначенным дополнительных обязанностей: «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осужденный Беспальченко А.Г. представил суду заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие и согласием с представлением.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

27 апреля 2018 года осужденному в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

В период испытательного срока Беспальченко А.Г. допускал нарушения порядка и условий условного осуждения (неявку в установленный день), за что постановлением Долинского городского суда от 10 сентября 2018 года осуждённому Беспальченко А.Г. продлён испытательный срок на 01 месяц, то есть до 30 апреля 2020 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае не исполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а именно: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая во внимание, что осуждённый Беспальченко А.Г. должных выводов для себя не сделал, а именно не прошёл наркологическое лечение без уважительных причин, в результате чего осуждённому 25 сентября 2018 года повторно вынесено предупреждение в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ и повторно разъяснены последствия продолжения такого уклонения, суд приходит к выводу, что с целью усиления контроля за поведением осуждённого целесообразно возложенные судом обязанности дополнить обязанностью «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога».

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.190 УИК РФ, п.8 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – удовлетворить.

Дополнить установленные для Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. им. <адрес> Киргизской ССР, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 30 марта 2018 года обязанности, возложив дополнительную обязанность – «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога».

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Гракович

материал № 4/8-2/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 01 февраля 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

осуждённого Беспальченко А.Г.,

инспектора филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Мусич Д.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении осуждённого:

Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (брак расторгнут), имеющего сына инвалида с детства, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого 30.03.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2018 года в Долинский городской суд поступило представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) о замене Беспальченко А.Г. условного осуждения, назначенного по приговору мирового суд...

...ьи судебного участка № 3 Долинского района от 30.03.2018 года, на лишение свободы.

Согласно представлению осуждённый Беспальченко А.Г. в период испытательного срока к исполнению возложенной на него судом обязанности отнёсся не добросовестно, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 24.07.2018 года, в результате чего 16.08.2018 года осуждённому Беспальченко А.Г. за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, и вновь разъяснены последствия продолжения такого уклонения. 10.09.2018 года Долинским городским судом последнему был продлён испытательный срок на 1 месяц. Однако осуждённый Беспальченко А.Г. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, а именно не прошёл наркологическое лечение, без уважительных причин, в результате чего последнему 25.09.2018 года повторно вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ и повторно разъяснены последствия продолжения такого уклонения. 30.10.2018 года Долинским городским судом на последнего возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога». Осуждённый Беспальченко А.Г. продолжил нарушать порядок и условия условного осуждения, а именно, не предоставляет ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога». Со слов осуждённого Беспальченко А.Г., он не знает для чего это нужно и не помнит (ранее осуждённый был под роспись ознакомлен с постановлением суда о возложении дополнительной обязанности), а также в ходе профилактической беседы в ноябре месяце 2018 года осуждённому Беспальченко А.Г. повторно было разъяснено о необходимости исполнение данной обязанности в установленные судом сроки. Кроме этого осуждённый Беспальченко А.Г. в период условного осуждения совершил повторное преступление, за что был осуждён мировым судьёй судебного участка № 4 г. Долинск от 14.11.2018 года по ст. 264.1 УК РФ - к 10 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 07 месяцев (допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения). Профилактическая работа с осуждённым Беспальченко А.Г. положительных результатов не даёт, перевоспитанию и исправлению без изоляции от общества не поддаётся.

На основании изложенного, начальник филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области просит отменить в отношении осуждённого Беспальченко А.Г. условное осуждение и направить последнего в места лишения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции и прокурор представление поддержали в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области просил удовлетворить.

Осуждённый Беспальченко А.Г. просил отказать в удовлетворении представления Инспекции.

Суд, выслушав заключение прокурора и мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Беспальченко А.Г. осуждён мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 30.03.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в установленные данным органом дни являться в этот орган для регистрации; пройти диагностику у врача-нарколога и при наличии назначения врача-наркологическое лечение (л.д. 2-8).

Приговор принят к исполнению Инспекцией, 27.04.2018 года условно осуждённому Беспальченко А.Г. были разъяснены требования законодательства об отбывании условного срока осуждения, о чём свидетельствует подписка (л.д. 11).

Согласно регистрационному листу и пояснениям Беспальченко А.Г. от 16.08.2018 года осуждённый 24.07.2018 года не явился на регистрацию в Инспекцию, так как просто забыл (л.д.13, 23).

16.08.2018 года за данное нарушение Беспальченко А.Г. был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д. 12).

10.09.2018 года Долинским городским судом осуждённому Беспальченко А.Г. продлён испытательный срок на 01 месяц (л.д. 15-16).

В ходе беседы 25.09.2018 года осуждённый Беспальченко А.Г. пояснил, что официально не трудоустроен, лечение у врача-нарколога не прошёл (л.д.18).

25.09.2018 года за данное нарушение Беспальченко А.Г. был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д. 17).

30.10.2018 года Долинским городским судом на осуждённого Беспальченко А.Г. дополнительная обязанность: «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога» (л.д. 20-22).

Согласно справке инспектора филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО4 с осуждённым Беспальченко А.Г. была проведена профилактическая беседа, нацеленная на добросовестное исполнение возложенных на последнего судом обязанностей (л.д. 24).

В ходе беседы 03.12.2018 года осуждённый Беспальченко А.Г. подтвердил факт неисполнения возложенной обязанности «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога», но причину неисполнения указать не смог (л.д. 25).

Согласно пояснениям инспектора УИИ ФИО4 в период с 04 по 22.10.2018 года осуждённый Беспальченко А.Г. проходил лечение в наркологическом диспансере, 22.01.2019 года явился на регистрацию в трезвом состоянии.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Доводы, изложенные начальником Инспекции в представлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, допущенное Беспальченко А.Г. нарушение, связанное с неисполнением возложенной обязанности – «ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий факт наблюдения у врача нарколога», не повлекли таких общественно-опасных последствий, которыми опровергались бы выводы суда, постановившего приговор, о возможности исправления осуждённого без реального лишения свободы.

Вследствие чего, суд полагает, что принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи в отношении Беспальченко А.Г., в настоящее время является преждевременной мерой, в связи с этим представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении Беспальченко Анатолия Геннадьевича, осуждённого 30.03.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года – отказать.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

материал № 4/14-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 21 июня 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

инспектора филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Мусич Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого:

Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (брак расторгнут), имеющего сына инвалида с детства, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 07 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд поступило представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) о продлении испытательного срока и возл...

...ожении дополнительной обязанности осуждённому Беспальченко А.Г.

Согласно представлению осуждённый Беспальченко А.Г. в период испытательного срока к исполнению возложенной на него судом обязанности отнёсся не добросовестно, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, поменял постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Беспальченко А.Г. неоднократно был проверен по месту жительства для дачи объяснения по факту допущенных им нарушение, однако по месту жительства осуждённый отсутствовал. В ходе беседы с Беспальченко А.Г. было установлено, что поледний полтора месяца не проживает по ранее указанному адресу, сотрудников инспекции не уведомил о данном факте, в связи с чем сотрудники инспекции не располагали сведениями о месте нахождения осуждённого, то есть осуждённый в этот период находился вне контроля уголовно-исполнительной инспекции, на телефонные звонки не отвечал, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Беспальченко А.Г. за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, и вновь разъяснены последствия продолжения такого уклонения.

На основании изложенного, начальник филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области просит продлить Беспальченко А.Г. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении».

В судебном заседании инспектор УИИ и прокурор представление поддержали в полном объёме.

Условно осуждённый Беспальченко А.г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения представления УИИ не заявил, в связи с этим суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого.

Суд, выслушав заключение прокурора и мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Беспальченко А.Г. осуждён ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 07 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в установленные данным органом дни являться в этот орган для регистрации; пройти диагностику у врача-нарколога и при наличии назначения врача -наркологическое лечение (л.д. 2-7).

Приговор принят к исполнению Инспекцией, ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённому Беспальченко А.Г. были разъяснены требования законодательства об отбывании условного срока осуждения, о чём свидетельствует подписка (л.д. 11).

Согласно регистрационному листу и пояснениям Беспальченко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Инспекцию бкз уважительных причин, кроме этого более одного месяца не проживает по ранее указанному адресу, о чём сотрудников инспекции в известность не поставил (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение Беспальченко А.Г. был письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 01 год.

Следовательно, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

На основании установленных в судебном заседании объективных данных, суд приходит к выводу, что Беспальченко А.Г. не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с этим находит представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области года – удовлетворить.

Беспальченко Анатолию Геннадьевичу, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 07 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года, продлить испытательный срок на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; и возложить дополнительную обязанность: «не выезжать за пределы района, в котором проживает, без письменного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых при личном посещении».

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

материал № 4/14-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 23 сентября 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 166 и ордер от 17.07.2019 года № 37/1,

инспектора филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Чеховской М.А.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Репкиной Т.С. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении Беспальченко Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес> Киргизской ССР,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) об отмене Беспальченко А.Г. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от и.о. начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО7 поступило ходатайство об отзыве представления в отношении Беспальченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью последнего.

Принимая во внимание поступившее заявление и.о. начальника Инспекции об отзыве представления, суд приходит к выводу, что предмет судебного разбирательства по указанному предс...

...тавлению отсутствует, и в связи с этим производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Беспальченко Анатолию Геннадьевичу условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский