Беспалова Анастасия Егоровна
Дело 2-671/2013 ~ М-684/2013
В отношении Беспаловой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-671/2013 ~ М-684/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беспаловой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беспаловой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ 2-671-13г.
Именем Российской Федерации
11 декабря 2013 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Анастасии Егоровны к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей..
УСТАНОВИЛ:
Беспалова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей, указывая, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года она купила квартиру на <адрес>. Застройщиком данного жилья было ООО «Гражданстрой». Квартиры в доме сдавались в ДД.ММ.ГГГГ году и на них действовал 5- летний гарантийный срок. В ДД.ММ.ГГГГ года были выявлены скрытые недостатке в строительстве жилья. Однако ответчик в добровольном порядке отказался от устранения выявленных недостатков. Истец просит в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обязать ответчика устранить выявленные недостатки в строительстве жилья, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.
Представитель ответчика ООО «Гражданстрой» Зеленина Е.В. с иском не согласна, пояснив, что иск заявлен ненадлежащим истцом и в иске следует отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив полученные доказательства с точки зрения требований ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из представленных доказательств следует, что на основании государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Министерством социальной политики Нижегородской области ООО «Гражданстрой», ООО «Гражданстрой» передал заказчику Министерству социальной политики Нижегородской области в государственную собственность квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. Спорная <адрес> указанном доме ДД.ММ.ГГГГ бала передана безвозмездно администрацией Уренского муниципального района в собственность Балуевой Марине Владимировне на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на основании договора купли-продажи, заключенного между Балуевой М.В. и Беспал...
Показать ещё...овой А.Е. перешла в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ истец Беспалова А.Е. продала спорную квартиру Беспалову В.Т. На момент предъявления и рассмотрения иска Беспалова А.Е. собственником спорной квартиры не являлась, что было установлено в ходе рассмотрения иска, соответственно субъективных прав предъявления требований к ответчику не имела. По этим основаниям в иске следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Беспаловой Анастасие Егоровне к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд. Судья
Свернуть