Беспалый Сергей Григорьевич

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2016 года

Дело №2-5881/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б.С.Г. к АО «Альфа-Банк» об изменении условий договора, обязании закрыть банковский счет, сообщить банковские реквизиты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор банковской карты, содержащий элементы договора банковского счета (счет № №) и кредитного договора (смешанный договор).

Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. К указанному счету была выпущена и привязана банковская карта № №

Между тем, у истца отсутствует потребность в банковском счете и намерение погашать кредитную задолженность наличными денежными средствами либо безналичным путем через другие кредитные учреждения побудили истца обратиться в банк с требованием об исключении из договора кредитной карты условия о погашении задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Заявление было вручено банку ДД.ММ.ГГГГ г., однако оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в банк письмо с требованием о предоставлении копий документов по договору кредитной карт...

...ы, в том числе, договора на открытие банковского счета. Однако данное требование истца также было оставлено банком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд исключить из договора кредитной карты (банковская карта № №), заключенного между АО «Альфа-Банк» и Б.С.Г.., условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать банк закрыть ДД.ММ.ГГГГ г. банковский счет, открытый Беспалову С.Г. в рамках договора кредитной карты (банковская карта № №); обязать банк предоставить Б.С.Г. банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты (банковская карта № №) путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с банка в пользу Б.С.Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ г заключено Соглашение о кредитовании № № (далее - «Соглашение»), в рамках которого Истцу был открыт текущий счет № №, предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в сумме 280000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства Истцом не оспариваются. Указанный договор был заключен на основании Уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования. Для зачисления суммы кредита был открыт счет кредитной карты № № (п.2 Уведомления). Истец подтвердил, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручной подписью Истца в Уведомлении и не оспаривается Истцом в исковом заявлении.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор - соглашение о кредитовании № №, включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Предоставление и погашение кредита в порядке кредитования счета (овердрафта) при осуществлении расчетов с использованием банковских карт регламентировано Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Согласно этому Положению под кредитованием счета (овердрафтом) понимаются операции по предоставлению банком кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита). Такое кредитование осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка (подпункт 3 п. 2.2.). Предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица (п. 2.1), а одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению (п. 3.1).

Таким образом, при заключении договора о банковском счете с условием кредитования счета (овердрафта), то есть смешанного договора, банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

В настоящее время истец принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 315971,32 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Суд исходит из того, что вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, они не могут рассматриваться как два отдельных договора: договор банковского счета и кредитный договор.

Банковский счет был открыт истцу для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита. Исходя из положений гражданского законодательства о свободе договора, требование истца об исключении из договора согласованного сторонами условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, не основано на нормах материального права, поскольку истец, заключив с банком кредитный договор, самостоятельно избрал для себя способ погашения кредита путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках договора банковский счет. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета приведет к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как, открытие банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено, указанные доводы истца о возможности погашения задолженности по кредиту посредством внесения денежных средств иным способом признаются судом несостоятельными.

Суд полагает, что поскольку кредитные отношения истца с банком не завершены - кредит не погашен, у истца имеется задолженность по кредитному договору, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, требования об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, о закрытии счета не подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также норм действующего законодательства допущено не было, суд приходит к выводу также об отсутствии оснований для удовлетворения требований Б.С.Г. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание, что исковые требования Б.С.Г.. удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.Г. к АО «Альфа-Банк» об изменении условий договора, обязании закрыть банковский счет, сообщить банковские реквизиты, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2016 года

Дело №2-5879/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б.С.Г. к АО «Альфа-Банк» об изменении условий договора, обязании закрыть банковский счет, сообщить банковские реквизиты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор банковской карты, содержащий элементы договора банковского счета (счет № №) и кредитного договора (смешанный договор).

Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. К указанному счету была выпущена и привязана банковская карта № №

Между тем, у истца отсутствует потребность в банковском счете и намерение погашать кредитную задолженность наличными денежными средствами либо безналичным путем через другие кредитные учреждения побудили истца обратиться в банк с требованием об исключении из договора кредитной карты условия о погашении задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Заявление было вручено банку ДД.ММ.ГГГГ., однако оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в банк письмо с требованием о предоставлении копий документов по договору кредитной карты,...

... в том числе, договора на открытие банковского счета. Однако данное требование истца также было оставлено банком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд исключить из договора кредитной карты (банковская карта № №), заключенного между АО «Альфа-Банк» и Б.С.Г. условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать банк закрыть ДД.ММ.ГГГГ г. банковский счет, открытый Б.С.Г. в рамках договора кредитной карты (банковская карта № №); обязать банк предоставить Б.С.Г.. банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты (банковская карта № №) путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с банка в пользу Б.С.Г.. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что между между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ г заключено Соглашение о кредитовании № № (далее - «Соглашение»), в рамках которого Истцу был открыт текущий счет №№, предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в сумме 32000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства Истцом не оспариваются. Истец подтвердил, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручной подписью Истца и не оспаривается Истцом в исковом заявлении.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор - соглашение о кредитовании № № включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Предоставление и погашение кредита в порядке кредитования счета (овердрафта) при осуществлении расчетов с использованием банковских карт регламентировано Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Согласно этому Положению под кредитованием счета (овердрафтом) понимаются операции по предоставлению банком кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита). Такое кредитование осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка (подпункт 3 п. 2.2.). Предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица (п. 2.1), а одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению (п. 3.1).

Таким образом, при заключении договора о банковском счете с условием кредитования счета (овердрафта), то есть смешанного договора, банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

В настоящее время истец принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 35158,50 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Суд исходит из того, что вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, они не могут рассматриваться как два отдельных договора: договор банковского счета и кредитный договор.

Банковский счет был открыт истцу для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита. Исходя из положений гражданского законодательства о свободе договора, требование истца об исключении из договора согласованного сторонами условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, не основано на нормах материального права, поскольку истец, заключив с банком кредитный договор, самостоятельно избрал для себя способ погашения кредита путем зачисления денежных средств на открытый на его имя в рамках договора банковский счет. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета приведет к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как, открытие банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено, указанные доводы истца о возможности погашения задолженности по кредиту посредством внесения денежных средств иным способом признаются судом несостоятельными.

Суд полагает, что поскольку кредитные отношения истца с банком не завершены - кредит не погашен, у истца имеется задолженность по кредитному договору, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, требования об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, о закрытии счета не подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также норм действующего законодательства допущено не было, суд приходит к выводу также об отсутствии оснований для удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание, что исковые требования ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.Г. к АО «Альфа-Банк» об изменении условий договора, обязании закрыть банковский счет, сообщить банковские реквизиты, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

2-634/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспалого С. Г. к ОАО ДРСУ, 3-и лицо: АО "Ростовводоканал", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.07.2017 года в 23-20 в г.Ростов-на-Дону по пр.Буденновский, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-7 г/н №, принадлежащего истцу – наезд на препятствие (крышка люка). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключения №17812/07-17 от 15.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59 910 руб., в связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем, представителем ответчика ОАО ДРСУ по доверенности Резниченко М.А. было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

1.2. Вышеуказанная сумма в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей выплачивается Ответчиком Истцу до 15 мая 2018 г. (включительно) путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизит...

...ам:

Наименование Банка получателя: АО «Банк Русский Стандарт»

БИК Банка получателя:044525151

ИНН Банка получателя:7707056547

К/С Банка получателя:30101810845250000151

Счет получателя в банке:40817810200993536890

Получатель: Беспалый Сергей Григорьевич

Назначение платежа: выплата в соответствии с мировым соглашением по делу №2-634/2018.

1.3. Нести расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №2-634/2018, в размере 35000 (тридцати пяти) рублей.

2. Истец обязуется:

2.1. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу №2-634/2018, а также других материально-правовых требований к Ответчику.

2.2. Истец отказывается от любых иных сумм, вытекающих из рассмотрения настоящего дела, а также из других правоотношений, имеющихся у Сторон на дату подписания настоящего мирового соглашения.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны фиксируют отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность представителя истца и представителя ответчика содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Беспалого С. Г. к ОАО ДРСУ, 3-и лица: АО "Ростовводоканал", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Чилингарашвили А.Г. и представителем ответчика ОАО ДРСУ по доверенности Резниченко М.А. согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

2. Вышеуказанная сумма в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей выплачивается Ответчиком Истцу до 15 мая 2018 г. (включительно) путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: АО «Банк Русский Стандарт»

БИК Банка получателя:044525151

ИНН Банка получателя:7707056547

К/С Банка получателя:30101810845250000151

Счет получателя в банке:40817810200993536890

Получатель: Беспалый Сергей Григорьевич

Назначение платежа: выплата в соответствии с мировым соглашением по делу №2-634/2018.

3. Ответчик обязуется нести расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №2-634/2018, в размере 35000 (тридцати пяти) рублей.

4. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу №2-634/2018, а также других материально-правовых требований к Ответчику.

5. Истец отказывается от любых иных сумм, вытекающих из рассмотрения настоящего дела, а также из других правоотношений, имеющихся у Сторон на дату подписания настоящего мирового соглашения.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны фиксируют отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Беспалого С. Г. к ОАО ДРСУ, 3-и лица: АО "Ростовводоканал", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Взыскать с ОАО ДРСУ в пользу ООО «Про-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: