Бесполудин Кирилл Вадимович

Дело № 2-6426/2024

УИД 54RS0007-01-2024-006607-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

30 сентября 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесполудина Кирилла Вадимовича к Красикову Никите Андреевичу, Будкову Никите Викторовичу, Вологдину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Бесполудин К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб от преступления в сумме 35 440 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Вологдина Д.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе города Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при р...

...ассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ГУ МВД России по НСО последнее известное место жительства и регистрации ответчика Вологдина Д.В. по адресу: <адрес>, ответчика Красикова Никиты Андреевича по адресу<адрес> Будкова Никиты Викторовича по адресу: <адрес>, данные адреса не относятся к подсудности Октябрьского района г.Новосибирска.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству, а также с учетом того, что два из трех ответчиков зарегистрированы в Красноярском крае, при этом суд учитывает также ст.23 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе города Красноярска,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бесполудина Кирилла Вадимовича к Красикову Никите Андреевичу, Будкову Никите Викторовичу, Вологдину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе города Красноярска Красноярского края (Красноярский край, город Красноярск, ул.Щербакова, 12).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.