logo

Фуфаев Андрей Игоревич

Дело 2-6496/2021 ~ М-4528/2021

В отношении Фуфаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-6496/2021 ~ М-4528/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуфаева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6496/2021 ~ М-4528/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Максим Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Фуфаев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Нижегородского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6496/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Беловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуфаева А. И. к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность Фуфаева А. И. была приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 137,8 кв.м., расположенная на мансардном этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире были произведены перепланировка и переустройство.

ДД.ММ.ГГГГ Фуфаев А.И. обратился в Администрацию Нижегородского района города Нижнего Новгорода с заявлением о проведении переустройства и перепланировки в жилом помещении, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения. На момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответ из Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в адрес Фуфаева А.И. или его представителя не поступил. По информации, полученной посредством телефонной связи от сотрудника Администрации было указано на отказ в согласовании без объясне...

Показать ещё

...ния причин.

В результате перепланировки общая площадь помещения составила 175 кв.м. Части помещения имеют жилое назначение (Мансарда 1: 3-жилая комната 44,60 кв.м.; 6-жилая комната 28,80 кв.м.; 10-жилая комната 24,50 кв.м.; Мансарда 2: 12-жилая комната 25,80 кв.м.) и вспомогательное (Мансарда 1: 1-прихожая 4,10 кв.м.; 2 - шкаф 2 кв.м.; 4 - кухня 9,60 кв.м.; 5- коридор 6,10 кв.м.; 7 - шкаф 1,20 кв.м.; 8 - санузел 2,80 кв.м.; 9 - ванная 8,10 кв.м.; Мансарда 2: 11 - лест. клетка 4,90 кв.м.; 13 -совм. санузел 10,60 кв.м.; 14-шкаф 1,90 кв.м.).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», сохранение объекта исследования: жилое помещение, этаж расположения: Мансарда №, назначение: жилое, общая площадь 175,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в перепланированном состоянии возможно и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании вышеизложенного истец просит суд сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд, неполученного ответчиками после его извещения, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном Интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода – nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

2.1. Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. 2.1. Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Судом установлено, что Фуфаеву А.И. на праве собственности, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в данной квартире были произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в следующем:

увеличения общей и жилой площади с образованием новых помещений различного функционального назначения (в соответствии с экспликацией помещений объекта исследования);

устройства новых перегородок ненесущего типа с устройством помещенийразличного функционального назначения;

демонтажа ненесущих стен и перегородок с объединением помещений;

устройства дверных проемов;

устройством инженерных коммуникаций с установкой оборудования;

выполнения отделки помещений, образованных в результате перепланировки.

Площадь квартиры увеличилась по сравнению со сведениями, содержащихся в ЕГРН за счет проведения внутренней перепланировки, в том числе включения лоджий в состав жилой комнаты и санузла, а также ошибочного подсчета площади помещения 1 в составе 2-го мансардного этажа согласно Технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Проведенная перепланировка выполнена с устройством перегородок, устройства дверных проемов, устройства и прокладки инженерных коммуникаций и установки санитарно-технического оборудования.

В результате перепланировки общая площадь помещения составила 175 кв.м. Части помещения имеют жилое назначение (Мансарда 1: 3-жилая комната 44,60 кв.м.; 6-жилая комната 28,80 кв.м.; 10-жилая комната 24,50 кв.м.; Мансарда 2: 12-жилая комната 25,80 кв.м.) и вспомогательное (Мансарда 1: 1-прихожая 4,10 кв.м.; 2 - шкаф 2 кв.м.; 4 - кухня 9,60 кв.м.; 5- коридор 6,10 кв.м.; 7 - шкаф 1,20 кв.м.; 8 - санузел 2,80 кв.м.; 9 - ванная 8,10 кв.м.; Мансарда 2: 11 - лест. клетка 4,90 кв.м.; 13 -совм. санузел 10,60 кв.м.; 14-шкаф 1,90 кв.м.).

Установлено, что на момент проведения работ в квартире разрешающих документов и согласований у истца не было, перепланировка жилых помещений произведена самовольно, с нарушением ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», сохранение объекта исследования: жилое помещение, этаж расположения: Мансарда №, назначение: жилое, общая площадь 175,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в перепланированном состоянии возможно и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Объект исследования включает в себя состав помещений, соответствующий действующим нормам и правилам (жилые комнаты, кухня, санузел, коридор, шкафы, прихожая). Высота помещений от пола до потолка фактически составляет 2,75м., что достаточно для постоянного проживания и пребывания людей. По результатам осмотра и замеров помещений объекта исследования можно сделать вывод, что по набору помещений данное здание соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». По набору помещений данное здание соответствует требованиям СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Несущие и ограждающие конструкции объекта исследования находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции объекта исследования, а также основания и несущие конструкции, не имеют разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом. Обследование строительных конструкций объекта исследования выполнено в соответствии с действующими «Правилами обследования существующих строительных конструкций зданий и сооружений». В результате визуального обследования строительных конструкций объекта не было выявлено дефектов по внешним признакам. Функциональное назначение и текущее использование соответствует начальному назначению при перепланировке данного объекта недвижимости. Строительные материалы, использованные при перепланировке объекта недвижимого имущества, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. Объект исследования после проведенной перепланировки соответствует строительных нормам и правилам, применяющимся к материалам и конструкциям объектов строительства. В результате перепланировки объекта исследования соблюдены требования экологических, санитарно-гигиенических, объемно-планировочных, архитектурных, норм, действующих на территории Российской Федерации к аналогичным объектам недвижимости. На основании данных, полученных в результате обследования, техническое состояние конструкций обследуемого объекта недвижимости после проведенной перепланировки, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как исправное состояние. Использованные конструктивные решения при перепланировки, а так же использованные строительные материалы, соответствуют требованиям ФЗ №123 от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Ширина прохода и дверей составляет более 0,8 м. Соответствие указанным требованиям: в данном случае, помещения объекта исследования оснащены отдельным изолированным выходом непосредственно на лестничную клетку жилого дома. С точки зрения, строительных, архитектурно-планировочных, санитарно-гигиенических, санитарно-эпидемио;югических, экологических норм и правил, безопасного условия проживания и пребывания, использование объекта исследования в качестве жилого помещения после проведенной перепланировки возможно, и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию жилой квартиры, пригодно для постоянного круглогодичного проживания с возможностью регистрации в нем по месту постоянного жительства.

Проанализировав заключение, выполненное ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключении, неясностей и разночтений не содержат, мотивированы, соответствуют предмету исследования, по своему содержанию являются аргументированными, сомнений не вызывают и согласуются с совокупностью иных имеющихся в материалах дела доказательств.

У суда нет оснований не доверять заключению ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет». Указанное заключение судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего факт того, что при проведении перепланировки квартиры истцом соблюдены требования строительных и санитарных норм и правил, действующих на территории РФ.

В нарушении норм, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что произведенные в квартире перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется.

Следовательно, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>А, может быть сохранена в переоборудованном и переустроенном состоянии.

Таким образом, исковые требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фуфаева А. И. к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение с кадастровым номером 52№, общей площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.М. Лебедев

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-7288/2022 ~ М-5437/2022

В отношении Фуфаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7288/2022 ~ М-5437/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чернобровиным В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуфаева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7288/2022 ~ М-5437/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернобровин Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5261128357
ОГРН:
1205200049383
ООО "Прайм"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фуфаев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7288/2022 (52RS0005-01-2022-007430-08)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Фуфаеву А.И. и ООО «Прайм» об обязании предоставить расчёт по страховым взносам за 2020 год, суд

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (далее по тексту ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода) обратилось в суд с требованием об обязании предоставить расчёт по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование своих требований, указал, что ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований Налогового кодекса РФ.

ООО «Прайм» ИНН №, в нарушение требований ст.419, 420, 423 и 431 НК не представило в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Прайм» зарегистрировано как юридическое лицо, и его статус не прекращен.

Непредставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода просит суд признать бездействие Фуфаева А.И. и ООО «Прайм», выразившееся в не предоставлении в ИФНС РФ по Нижегород...

Показать ещё

...скому району г.Н.Новгорода расчёта по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, незаконным.

Обязать директора ООО «Прайм» в лице директора Фуфаева А.И. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгород - http:// nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгород - http:// nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона), арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страхователями для работающих граждан, указанных в пунктах 1 - 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, являются:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные, физические лица, применяющие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч.1 ст.2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации;

2) индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств;

3) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п.1 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений;

3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно п.1 ст.421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса.

Статей 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 7 ст.431 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Расчёты должны быть представлены в налоговый орган за 1 квартал не позднее 30 апреля, за полугодие не позднее 30 июля, за 9 месяцев не позднее 30 октября, за год не позднее 30 января следующего за истекшим.

Судом установлено, что ООО «Прайм» ИНН № состоит на налоговом учете в ИНФС РФ по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ, директором является Фуфаев А.И. ИНН № на момент рассмотрения искового заявления, его статус не прекращен.

Срок сдачи расчёта по страховым взносам ООО «Прайм» за ДД.ММ.ГГГГ год составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Прайм» за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок расчёт по страховым взносам в налоговый орган не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным бездействия директора ООО «Прайм» Фуфаева А.И., выразившегося в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд, учитывая интересы истца и ответчика, считает разумным предоставить ответчику срок для предоставления в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёта по страховым взносам за 2020 год - 30 суток. Требований истца о предоставлении указанных сведений в течении 10 суток, суд считает не обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода удовлетворить частично.

Признать бездействие директора ООО «Прайм» Фуфаева А. И. ИНН №, выразившееся в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёта по страховым взносам за 2020 год - незаконным.

Обязать ООО «Прайм» ИНН № в лице директора Фуфаева А. И. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

Свернуть

Дело 2-76/2020 (2-5807/2019;) ~ М-2818/2019

В отношении Фуфаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-76/2020 (2-5807/2019;) ~ М-2818/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кучеровой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуфаева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-76/2020 (2-5807/2019;) ~ М-2818/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучерова Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Фуфаев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК "СТК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО «Региональная страховая компания Стерх»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЭКСО-НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-14755/2022

В отношении Фуфаева А.И. рассматривалось судебное дело № 33-14755/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 октября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Журавлевой Н.М.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фуфаева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фуфаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-14755/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Журавлева Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
22.11.2022
Участники
ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5261128357
ОГРН:
1205200049383
ООО Прайм
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фуфаев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие