Бессарабов Григорий Николаевич

Дело № 1-207/2024

91RS0024-01-2024-002032-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием государственного обвинителя – Стариченко Ю.А., подсудимого – Бессарабова Г.Н., защитника – адвоката Майданика П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бессарабова Григория Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бессарабов Г.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно 15 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у Бессарабова Г.Н., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, Бессарабов Г.Н., действуя умышленно, противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» №<номер> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», осуществил вход на сайт (интернет - платформу) <данные изъяты> в телеграмм-бот <данные изъяты> где в ходе переписки с неустановленным лицом договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производного N-метилэфедрона в зн...

...ачительном размере. После этого Бессарабов Г.Н. при помощи мобильного приложения «Yandex-кошелек» перевел на полученный в ходе переписки лицевой счет денежные средства в размере 3 859 руб. в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство.

В этот же день, примерно в 21 час. 30 мин., Бессарабов Г.Н., предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел на открытый участок местности, расположенный в районе <адрес> где на поверхности земли под камнем обнаружил «прикоп», откопав который обнаружил полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который Бессарабов Г.Н. взял, тем самым незаконно приобрел ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,82 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут инспектором специализированного взвода №<номер> ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. на участке местности в районе дома <адрес> в ходе составления протокола доставления, личного досмотра и изъятия, в правом наружном кармане надетой на Бессарабове Г.Н. жилетке, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта от <дата> №<номер> вещество массой 0,82 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ №<номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ №<номер> (с изменениями) от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные статьями 48 - 51 Конституции РФ и статьями 47, 314 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, правовые последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бессарабов Г.Н. обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Бессарабова Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности Бессарабова Г.Н. и его поведение в судебном заседании, не вызывают сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого Бессарабова Г.Н.: ранее не судим (л.д. 96, 97), женат, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 100), принимал участие в проведении специальной военной операции на территории Украины в 2022-2023 году, является ветераном боевых действий, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бессарабова Г.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении Бессарабова Г.Н. не избиралась

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бессарабова Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – отделение Республика Крым Банка России, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте, л/с 04751А92480); р/с 40102810645370000035; ИНН/КПП 9103000760/910301001; БИК 013510002; к/с 03100643000000017500, ОКТМО 35729000; КБК 18811603125010000140, УИН 18858224011090000239.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Центральной камеры хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции от <дата> №<номер>, - хранить до решения вопроса по материалам, выделенным из уголовного дела №<номер>, по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «Realme» IMEI 1 №<номер> переданный на хранение Бессарабову Г.Н., - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья:

Дело №а-6593/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «МКК Универсального Финансирования» к Гатчинскому РОСП УФССП России по ЛО, начальнику отделения – старшему судебному приставу Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО4, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, совершить действия,

установил:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гатчинскому РОСП УФССП России по ЛО, начальнику отделения – старшему судебному приставу Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО4, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, совершить действия.

Административный истец представитель АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики старший судебный пристав Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО4, судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, представители Гатчинского ...

...РОСП УФССП России по ЛО, УФССП России по ЛО в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» отказ от административного иска к Гатчинскому РОСП УФССП России по ЛО, начальнику отделения – старшему судебному приставу Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО4, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, совершить действия.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

17 сентября 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Михайловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Калининой В.С.,

подсудимого Бессарабова Г.Н.,

его защитника в лице адвоката Баранкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-360/2024 в отношении

БЕССАРАБОВА ГРИГОРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 27 мая 1984 года в городе Талас Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессарабов Г.Н. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2022 года около 00 часов 05 минут Бессарабов Г.Н., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 33 от 02 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 18 августа 2020 года, на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек. Бессарабов Г.Н., осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Ро...

...ссийской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от кладбища «Межно» Сиверского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области в сторону поселка Дружная Горка Гатчинского района Ленинградской области.

В 00 часов 55 минут 22 августа 2022 года Бессарабов Г.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан на 8 км + 300 м автодороги Сиверский -Дружная Горка - Куровицы, расположенной на территории деревни Лампово Гатчинского района Ленинградской области, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с признаком опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующие обстановке), где на законное требование уполномоченного лица, а именно: инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте 22 августа 2022 года в 01 час 56 минут при помощи технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 combi» № 632762, в результате чего у Бессарабова Г.Н. установлен результат 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт 47 20 № 010314 от 22 августа 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Бессарабов Г.Н. был направлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 20 № 000863, но 22 августа 2022 года в 02 часа 04 минуты он отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а согласно пункту 2 примечаний ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей этой статьи и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть Бессарабов Г.Н., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании защитником Баранковым Н.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении Бессарабова Г.Н. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Бессарабов Г.Н. данное ходатайство поддержал и также просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Калинина В.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела и освобождения Бессарабова Г.Н. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, который составляет два года.

Бессарабову Г.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного акта, Бессарабов Г.Н. обвиняется в совершении указанного преступления 22 августа 2022 года, то есть установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет истек 22 августа 2024 года.

Здесь же суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Однако, данных о том, что Бессарабов Г.Н. уклонялся от следствия или суда, материалы дела не содержат.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 254 УПК РФ усматривается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом из требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования допускается только при согласии с этим подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый Бессарабов Г.Н., поддержав заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, указал, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит ходатайство защитника Баранкова Н.В., поддержанное подсудимым Бессарабовым Г.Н., подлежащим удовлетворению.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бессарабову Г.Н. не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - чек с технического средства измерения, CD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 21 398 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного

и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Баранкова Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бессарабова Григория Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бессарабову Г.Н. не изменять, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - чек с технического средства измерения, CD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 21 398 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела № 1-360/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

№ 5-235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21апреля 2020 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бессарабова Григория Николаевича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бессарабова Григория Николаевича, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей, исключение составляют дела об административных правонарушениях, в рамках которых проводилось административное расследование, либо санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол (постановление) об административном правонарушении поступил на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола (постановления) по подведомственности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическу...

...ю квалификацию и процессуальное оформление.

Поскольку по поступившему материалу административного расследования должностным лицом не проводилось, а все документы составлены в течение нескольких дней, санкция статьи не предусматривает административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица, материалы дела должны быть направлены мировому судье по месту совершения инкриминируемого правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Бессарабова Григория Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Бессарабова Григория Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-235/2020,

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна.

Судья: