Бессарабова Наталья Алекандровна

Дело № 2-2173/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001575-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 мая 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашника В.А. к ИП Бельчеву А.В. о защите прав потребителей, суд

установил:

Калашник В. А. обратился в суд с иском к ИП Бельчеву А. В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и оказанию услуг по доставке контрактного двигателя № на автомобиль HONDAPILOT УЛ4 № принадлежащий на праве собственности истцу до места установки. Истец произвел предварительную оплату услуг Ответчику на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей.

Согласно достигнутой до произведения оплаты договоренности, до отправки в г Мурманск обязательным условием было проведение эндоскопии ДВС на предмет его состояния, соответствующего целям приобретения. Однако Ответчик, не поставив в известность Истца произвел покупку ДВС без соблюдения данного условия. ДВС поступил на терминал ТК «ФИО8» только ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по исполнению принятых на себя обязательств Ответчик не предпринимал, уклонялся. ДВС находился на складе терминала ТК «ФИО10», начислялась плата за хранение груза. Когда Ответчик все же вышел на связь, Истцом уже было принято решение о расторжении договора и истребовании предоплаченных денежных средств. Однако, проконсультировавшись в стороннем автосервисе, узнав, что расценки на контрактные ДВС возросли с момента заключения договора, Калашник В.А. согласился забрать ДВС, приобретенный ИП Бельчевым А.В. при условии оплаты хранения на терминале ТК «ФИО9», оплаты...

... эндоскопии ДВС на месте, там же на терминале ТК «ФИО11» и доставки к месту установки ДВС в случае, если контрактная запчасть будет пригодна для целей использования, для которых она приобреталась. Ответчик согласился, была проведена эндоскопия, которая показала, что ДВС не пригоден к эксплуатации. Истец отказался от принятия некачественной запчасти. ДВС был отправлен Ответчиком назад поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ ИЛ Бельчеву А.В была предъявлена претензия, которую он согласился удовлетворить добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с претензией, Ответчик принял на себя добровольное обязательство возместить Истцу стоимость ДВС, неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсировать причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей О чем Истцу была выдана расписка.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 250000 рублей,, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Истец, ответчик, а также представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили мировое соглашение, в котором стороны выразили свое полное согласие на утверждение мирового соглашения на указанных в нем условиях, просили утвердить соглашение в отсутствии представителей сторон.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в предоставленном суду отдельном документе.

Третье лицо ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает наличия указанных выше оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных сторонами условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу № по иску Калашника В.А. к ИП Бельчеву А.В. о защите прав потребителей, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что спор возник при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Истец и Ответчик заключили договор на поставку и оказанию услуг по доставке контрактного двигателя внутреннего сгорания № на автомобиль HONDAPILOT УЛ4 № принадлежащий на праве собственности истцу до места установки,. Истец произвел предварительную оплату услуг Ответчику на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей. Согласно достигнутой до произведения оплаты договоренности, до отправки в г Мурманск обязательным условием было проведение эндоскопии ДВС на предмет его состояния, соответствующего целям приобретения. Однако Ответчик, не поставив в известность Истца произвел покупку ДВС без соблюдения данного условия.

ДВС поступил на терминал ТК «ФИО14» только ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по исполнению принятых на себя обязательств Ответчик не предпринимал, уклонялся. ДВС находился на складе терминала ТК «ФИО15 линии», начислялась плата за хранение груза.

Когда Ответчик все же вышел на связь, Истцом уже было принято решение о расторжении договора и истребовании предоплаченных денежных средств. Однако, проконсультировавшись в стороннем автосервисе, узнав, что расценки на контрактные ДВС возросли с момента заключения договора, Калашник В.А. согласился забрать ДВС, приобретенный ИП Бельчевым А.В. при условии оплаты хранения на терминале ТК «Деловые линии», оплаты эндоскопии ДВС на месте, там же на терминале ТК «Деловые линии» и доставки к месту установки ДВС в случае, если контрактная запчасть будет пригодна для целей использования, для которых она приобреталась. Ответчик согласился Была проведена эндоскопия, которая показала, что ДВС не пригоден к эксплуатации. Истец отказался от принятия некачественной запчасти. ДВС был отправлен Ответчиком назад поставщику.

Учитывая, что была произведена полная предоплата, длительность ожидания Истцом (с ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ ИЛ БельчевуА.В была предъявлена претензия, которую он согласился удовлетворить добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с претензией, Ответчик принял на себя добровольное обязательство возместить Истцу стоимость ДВС, неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсировать причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей О чем Истцу была выдана расписка. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Ответчиком, Истцу причинен моральный и материальный ущерб в виде невозможности эксплуатации автомобиля на протяжении длительного времени, роста стоимости контрактных ДВС, роста стоимости работ по замене ДВС, переживаний о том, что денежные средства не вернуть, а замену ДВС не произвести по вине Ответчика.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения обязательства, принятые Ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ. г. исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком перечислены денежные средства в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

3. В целях устранения по взаимному согласию спора Стороны договорились, что Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

3.1. В течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, Ответчик выплачивает Истцу задолженность в следующем размере:

- 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей - остаток задолженности по внесенной Истцом предоплате за ДВС;

- 110 000 (Сто десять тысяч) рублей - неустойку на основании ст 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 (Двадцать тысяч) рублей -компенсация морального вреда;

- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - за отказ от добровольного удовлетворения требований Истца;

- 40 000 (Сорок тысяч) рублей - расходы на оплату юридических услуг, понесенных Истцом. А всего 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

3.2. Ответчик производит выплату денежных средств в следующем порядке:

- 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по номеру телефона: +№ с указанием на настоящее мировое соглашение и номер дела.

- 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по номеру телефона: +№ с указанием на настоящее мировое соглашение и номер дела.

- 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по номеру телефона: +№ с указанием на настоящее мировое соглашение и номер дела.

Ответчик вправе исполнять обязательство в размере, превышающем установленный график, а так же оплатить задолженность в полном объеме в любой момент текущего срока без дополнительного уведомления Истца.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что указанный ими размер обязательств является соразмерным, актуальным и не может быть оспорен стороной, подписавшей Соглашение.

5.Стороны не выплачивают и никаким иным образом не компенсирует друг другу в ином порядке, кроме настоящего соглашения, иные имущественные требования после подписания и исполнения настоящего Соглашения.

6. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с настоящим Соглашением, но не включенных в него.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее Соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении имущества, действий, обязательств указанных в настоящем соглашении, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела №. Настоящее мировое соглашение не затрагивает права третьих лиц.

10.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны, а также что последствия заключения мирового соглашения им известны.

Прекратить производство делу № по иску Калашника В.А. к ИП Бельчеву А.В. о защите прав потребителей, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловало в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Лабутина