Бессонова Янина Сергеевна
Дело 2-1468/2015 ~ М-789/2015
В отношении Бессоновой Я.С. рассматривалось судебное дело № 2-1468/2015 ~ М-789/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Тиракьянцем Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бессоновой Я.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бессоновой Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1468/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2015г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.
при секретаре Разогреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Бессоновой Я.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Бессонова Я.С. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №№, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредит...
Показать ещё...у не поступали.
На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет 70300,97 рубля, в том числе: 30000 рублей - просроченный основной долг; 29900,97 рубля - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бессоновой Я.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 70300 рубля 97 копейки. Взыскать с Бессоновой Я.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере 2309 рублей 03 копейки.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовой корреспонденцией, однако конверты возвращены в связи с отметкой об истечении срока хранения. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Волкова С.А., который исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 главы 42 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Бессонова Я.С. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № № полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №№, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
В соответствии с п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб.
Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штрафе размере800 руб.
Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания (ДКБО) в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет 70300,97 рубля, в том числе: 30000 рублей - просроченный основной долг; 29900,97 рубля - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.
Представленный истцовой стороной расчет в части размера задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в рамках слушания дела не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бессоновой Я.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 70300 рубля 97 копейки.
Взыскать с Бессоновой Я.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере 2309 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2015 года.
Судья:
Свернуть