Переходнов Михаил Иванович
Дело 2а-3498/2024 ~ М-3005/2024
В отношении Переходнова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-3498/2024 ~ М-3005/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переходнова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходновым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 34RS0005-01-2024-004850-82
Дело № 2а-3498/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2024 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Костюк И.И.,
при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 9 по Волгоградской области) к Переходнову М.И. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Переходнову М.И. о взыскании обязательных платежей.
Просил взыскать с Переходнова М.И. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по пени в размере 2 729 рублей 11 копеек.
В судебном заседании от представителя административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области Божковой О.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком.
Административный ответчик Переходнов М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что образовавшаяся задолженность им погашена в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются админ...
Показать ещё...истративным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что имеются основания для принятия отказа административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области от административного искового заявления, то суд считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области от административного искового заявления к Переходнову М.И. о взыскании обязательных платежей.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Переходнову М.И. о взыскании обязательных платежей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.И. Костюк
Свернуть