Бессонова Юлия Георгиевна

Дело № 2-413/2023

УИД №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 23.05.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодина Сергея Николаевича к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Молодин С.Н. обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелся садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный участок был ею приобретен у ФИО2, путем передачи денежных средств за участок и документов на участок. ФИО2 в настоящее время так же умер. ФИО3 являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> с 2005 года, оплачивала членские взносы, несла расходы по содержанию участка, право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

После смерти матери истец продолжал пользоваться земельным участком, нес расходы по его содержанию, однако оформить наследство после смерти матери надлежащим образом не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие д...

...окументы, в связи с чем, обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Беловского отдела, председатель СНТСН «Животновод» ФИО15, наследники ФИО2, ФИО13, ФИО6, ФИО7

Истец Молодин С.Н., и его представитель Недосейкина Е.Н., действующая на основании письменного заявления, в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо, председатель СНТСН «Животновод» ФИО15, в судебном заседании указал, что спорным земельным участком пользовалась мать истца ФИО3, а после ее смерти, с 2011 года сам истец, построил на участке дом, несет бремя содержания, оплачивает все взносы.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании указала, что она является супругой ФИО2. ФИО2 продал ФИО3 земельный участок в обществе «Животновод». После смерти супруга, она и ее дочь, ФИО14 (Гладких) Ю.Г. приняли наследство. Дочь, ФИО6 не принимала наследство, поскольку умерла. Приобретение ФИО3 у ФИО2 спорного земельного участка не оспорила, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Беловского отдела в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя либо письменные пояснения в суд не направил.

Третье лицо ФИО14 (Гладких) Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 умерла

Согласно ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по земельной реформе <адрес>, предоставлен земельный участок, для ведения коллективного огородничества и животноводства в Об-ве «Животновод», площадью 0,10 га.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО13, являлся отцом ФИО10, ФИО16 (Гладких, ФИО14) Ю.Г.

ФИО6 умерла.

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, был открыто наследственное дело №, супруге ФИО13, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дочь, ФИО14, отказалась от принятия наследства. Спорный земельный участок не входил в состав наследственного имущества ФИО2

Таким образом, ФИО13 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, факта продажи земельного участка своим супругом ФИО3 не оспорила.

Из копии членской книжки Общества «Животновод» усматривается, что ФИО3 в 2005 году вступила в данное общество, ею были оплачены вступительный и членские взносы, а также за электроэнергию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> и <адрес>.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, является матерью Молодина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, был открыто наследственное дело №, сыну Молодину С.Н., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дочь, ФИО11, отказалась от принятия наследства. Спорный земельный участок не входил в состав наследственного имущества ФИО3

Согласно справке СНТСН «Животновод», Молодин С.Н. является членом данного товарищества с 2011 года, использует для садоводства земельный участок, расположенный в его границах, задолженности по взносам, за потребление воды и электроэнергии, не имеет.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок, имеет площадь1000 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и являются основанием для удовлетворения требований Молодина С.Н., поскольку истец является наследником принявшим наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании спора о праве не возникло.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд находит, исковое заявление Молодина С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодина Сергея Николаевича к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Молодиным Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ь/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-413/2023 (УИД №RS0№-72) Гурьевского городского суда <адрес>деле № (УИД №RS0№-41) Гурьевского городского суда <адрес>56/