Бетеев Ибрагим Викторович

дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 17 декабря 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Бетеева И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордера № МП 001992 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания; ... осужден мировым судом судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бетеев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания Бетеев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лиш...

Показать ещё

...ения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года Указанный приговор вступил в законную силу ....

..., примерно в 00 час 20 минут, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками В 667 МК 15 регион, на ..., в ... РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, и в связи с наличием у него признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К, per. ..., заводской ..., на что Бетеев И.В. отказался. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Бетеев И.В. также ответил отказом.

В ходе судебного заседания подсудимый Бетеев И.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ. В феврале 2020 года, он был остановлен сотрудниками ДПС в с.Октябрьское Пригородного района. Ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Ему также было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Бетеева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

Тебиева Р.С. и Музаева А.В., сотрудников ЦПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, согласно которым ... они заступили на службу в составе автопатруля «Иртыш-101», и ... примерно в 00 час 20 минут на ... в ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками ... регион. Водитель данной автомашины представился ФИО1, у которого в ходе проверки был выявлен признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в связи с чем им было принято решение отстранить водителя от управления транспортным средством и доставить его в ОМВД России по ... РСО-Алания. Далее в помещении служебного кабинета ОМВД России по ... РСО-Алания Тебиев Р.С. разъяснил Бетееву И.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, при этом процесс фиксировался на видеокамеру. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор исп. Юпитер, на что Бетеев И.В. отказался. Далее Бетееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В ходе проверки личности Бетеева И.В. было установлено, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материала в орган дознания ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 66-69, 71-74).

Кроме того, вина Бетеева И.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания лейтенанта полиции Тебиева Р.С., согласно которому ..., в 00 час 20 минут, на ..., в ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «BA3-21093» р/з ..., под управлением гражданина Бетеева И.В. В ходе проверки документов и состояния водителя было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало - запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Бетеев И.В. отказался. При обращении к оперативно - справочным учетам было установлено, что Бетеев И.В. ранее подвергался уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ, в связи с чем в действиях гр. Бетеева И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому Бетеев И.В. был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения. (л.д. 6);

Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Бетееву И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. (л.д. 8);

Протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому, автомашина «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками ... регион, которой управлял Бетеев И.В., была задержана сотрудниками полиции и помещена на территорию специализированной автостоянки ООО «Трансбезопасность», Расположенной по адресу: РСО-Алания, .... (л.д. 9);

Приговором мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., согласно которому Бетеев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу .... (л.д. 18-26);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому административное производство в отношении Бетеева И.В. было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 27);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Трансбезопасность», расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ- 21093» с государственными регистрационными знаками ... 15 регион. (л.д. 43-46);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «ВАЗ- 21093» с государственными регистрационными знаками ... 15 регион. (л.д. 47);

Протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому в служебном кабинете ... ОД ОМВД России по ... РСО - Алания был осмотрен «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от ..., подтверждающими факт управления Бетеевым И.В. автомашиной «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками ... регион, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.48-56);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен «DVD-R» диск с файлами видеозаписей от .... (л.д. 57).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием Бетеевым И.В. своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия Бетеева И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 500-ФЗ от 27.12.2019), управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Бетееву И.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Бетеев И.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Бетеев И.В. ранее судим ... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ...; ... осужден мировым судом судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

С учётом совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной вышеуказанной судимости, за особо тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Бетеева И.В. усматривается рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Бетеева И.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит оснований для назначения Бетееву И.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, кроме как лишения свободы. В частности, суд считает, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не повлечет исправительного воздействия на осужденного. Суд считает необходимым назначить Бетееву И.В. и дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, лишив его право заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Бетееву И.В., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Суд, также считает невозможным применить к Бетееву И.В. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В тоже время с учётом имеющихся обстоятельств и личности Бетеева И.В., позволяет суду сделать вывод о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания Бетееву И.В., в судебном заседании не установлено.

Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый Бетеев И.В. должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд обязывает его следовать, самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня самостоятельного прибытия Бетеева И.В. в исправительный центр. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление Бетеева И.В. к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «BA3-21093» государственные регистрационные знаки ... регион, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; лазерный диск DVD-R с файлами видеозаписи, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Бетеева И.В. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 500-ФЗ от ...) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное окончательное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1, заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания исчислять, со дня самостоятельного прибытия осужденного Бетеева И.В. в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать Бетеева И.В. самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента отбытия Бетеевым И.В. основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Бетееву И.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «BA3-21093» государственные регистрационные знаки ... регион, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; лазерный диск DVD-R с файлами видеозаписи, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.В. Нигколов.

Свернуть