Каратеев Дмитрий Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., Маркова С.И., Волковой К.А.,

подсудимого Каратеева Д.О.,

защитников подсудимого – адвоката Шумаковой В.П., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 09.06.2011 года и ордер № от 11.12.2023 года, адвоката Малыхиной А.И., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 05.09.2016 года и ордер № от 21.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАРАТЕЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратеев Д.О. трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод от 01.03.2023 года.

01.03.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте Каратеев Д.О., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2015 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, при этом срок, в течение которого он является судимым, не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения и 01.03.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте принял управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако в пути следования примерно в 01 час 50 минут 01.03.2023 года Каратеев Д.О. был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области вблизи <адрес> где в ходе общения у Карате...

Показать ещё

...ева Д.О. были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего Каратеев Д.О. 01.03.2023 года примерно в 02 часа 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с согласия последнего 01.03.2023 года в 02 часа 21 минуту Каратееву Д.О. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZL-0312 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Каратеева Д.О. наличие абсолютного этилового спирта обнаружено не было. Ввиду обоснованного подозрения о нахождении Каратеева Д.О. в состоянии опьянения, сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. 01.03.2023 года в 02 часа 55 минут Каратееву Д.О. в ОБУЗ «<данные изъяты>» проведено медицинское освидетельствование и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 103 от 01.03.2023 года, у Каратеева Д.О. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Каратеев Д.О. в суде вину признал, пояснил, что ранее он был осужден 25.12.2014 года приговором Курского районного суда Курской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Накануне управления транспортным средством он употребил путем курения наркотическое средство, какое точно не помнит, и 01.03.2023 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его сожительнице ФИО33 он примерно в 01 час 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес> которые отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено не было, а затем с его согласия ему в больнице было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него в анализе было обнаружено наличие наркотических средств. Ранее данные показания, в которых он указывал, что наркотические средства не употреблял, 28.02.2023 года он употребил 2 таблетки лекарственного препарата «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в состав которых, по его мнению, входят наркотические вещества, видимых признаков опьянения у него не имелось, он не поддерживает, вину свою он осознал и в содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения Каратеевым Д.О. преступления подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Согласно показаний свидетелей ФИО34 и ФИО35 в суде, с учётом их показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.12-15, 8-11), поддержанных ими, в ходе несения службы примерно в 01 час 50 минут 01.03.2023 года вблизи дома <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Каратеева Д.О., при разговоре с которым у него имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, результат показал 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в ОБУЗ «<данные изъяты>» последнему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Каратеева Д.О. в моче было обнаружено наркотическое средство. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Каратеев Д.О., был передан на ответственное хранение собственнику автомобиля Бабкиной Н.В.

Аналогичная информация содержится в рапорте старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО36 (т.1 л.д.18).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 (т.2 л.д.31-34), 01.03.2023 года она и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Каратеева Д.О., у которого со слов сотрудника ДПС имелись признаки опьянения, она обратила внимание на Каратеева Д.О., речь которого была невнятная, хотя запах спиртного от него она не почувствовала. Им сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортам средством, а затем с согласия Каратеева Д.О. последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора, результат показал 0,00 мг/л, с чем Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС предложил Каратееву Д.О. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен соответствующий протокол.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 (т.2 л.д.18-20), она работает <данные изъяты> лекарственное средство под названием «<данные изъяты>» отпускается только по рецепту врача и в своем составе не содержит какие - либо наркотические и психотропные вещества, не относится к категории лекарственных средств, содержащих наркотические или психотропные вещества, в его составе не содержится пирролидиновалерофенон, эткатинон и метилэфедрон.

Кроме того, вина Каратеева Д.О. подтверждается сведениями, изложенными в: приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Каратеев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (т. 1 л. д. 222-227), в протоколе 46 АА № 209470 от 01.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.03.2023 года в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес> Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л. д. 12), в акте 46 КМ № 089867 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2023 года, согласно которого Каратееву Д.О. 01.03.2023 года в 02 часа 21 минуту с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZL-0312 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л. д. 13), в копии протокола 46 АА № 179397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2023 года, согласно которого Каратеев Д.О. 01.03.2023 года в 02 часа 25 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л. д. 14), в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 103 от 01.03.2023 года, согласно которого Каратееву Д.О. 01.03.2023 года в 02 часа 55 минут в ОБУЗ «<данные изъяты>» проведено освидетельствование, по результатам которого у Каратеева Д.О. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.16), в справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 02.03.2023 года, согласно которой при химико — токсикологических исследованиях у Каратеева Д.О. обнаружены: <данные изъяты> (т. 1 л. д. 17), которые, а также чек с результатом показаний прибора «ALCOTEST 6810», согласно протокола осмотра документов от 03.10.2023 года осмотрены (т.1 л.д.80-84) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-91), в копии справки инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой Каратеев Д.О. 25.12.2014 года осужден приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к и наказанию в виде <данные изъяты> (т. 1 л. д. 69).

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Каратеева Д.О. виновным в совершении этого преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам Каратеева Д.О. лекарственные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно сведений из ОБУЗ «<данные изъяты>», не содержат в своем составе наркотические и психотропные вещества, не относятся к категории лекарственных средств, содержащих вещества, обнаруженные у Каратеева Д.О. при химико — токсикологических исследованиях.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Каратеев Д.О., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, 01.03.2023 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого Каратеева Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Эпизод от 08.07.2023 года

08.07.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте Каратеев Д.О., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2015 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, при этом срок, в течение которого он является судимым, не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения и 08.07.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте принял управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако в пути следования примерно в 04 часа 30 минут 08.07.2023 года Каратеев Д.О. был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску вблизи <адрес> где в ходе общения у Каратеева Д.О. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Каратеев Д.О. 08.07.2023 года примерно в 04 часа 40 минут был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с согласия последнего 08.07.2023 года в 05 часов 10 минут Каратееву Д.О. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZB-1089 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Каратеева Д.О. наличие абсолютного этилового спирта обнаружено не было. Ввиду обоснованного подозрения о нахождении Каратеева Д.О. в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 08.07.2023 года в 05 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> Каратеев Д.О. отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Каратеев Д.О. в суде вину признал, пояснил, что ранее он был осужден 25.12.2014 года приговором <данные изъяты> по ч.4 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> Накануне управления транспортным средством он употребил путем курения наркотическое средство, какое точно не помнит, и 08.07.2023 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он примерно в 04 часа 30 минут 08.07.2023 года был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес> которые отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался ввиду того, что ранее употребил наркотическое средство. Ранее данные показания, в которых он указывал, что наркотические средства не употреблял, видимых признаков опьянения у него не имелось, он не поддерживает, вину свою он осознал и в содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения Каратеевым Д.О. преступления подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Согласно показаний свидетелей ФИО39 и ФИО40 в суде, с учётом их показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.133-136, 173-176), поддержанных ими, в ходе несения службы ими 08.07.2023 года примерно в 04 часа 30 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Каратеева Д.О., при разговоре с которым у последнего имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, результат показал 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Каратеев Д.О. ответил отказом. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Каратеев Д.О., был передан на ответственное хранение собственнику автомобиля Бабкиной Н.В.

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО41 от 08.07.2023 года (т.1 л.д.100).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 (т.1 л.д.170-172) и показаний свидетеля ФИО43 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), поддержанных им, 08.07.2023 года они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Каратеева Д.О., у которого со слов сотрудника ДПС имелись признаки опьянения. Им сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортам средством, а затем с согласия Каратеева Д.О. последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора, результат показал 0,00 мг/л, с чем Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС предложил Каратееву Д.О. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Каратеев Д.О. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина Каратеева Д.О. подтверждается сведениями, изложенными в: приговоре <данные изъяты> от 25.12.2014 года, вступившем в законную силу 18.02.2015 года, согласно которому Каратеев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года (т. 1 л. д. 222-227), в протоколе 46 АА № 206572 от 08.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 08.07.2023 года в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л. д.101), в акте 46 КМ № 000011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 года, согласно которого Каратееву Д.О. 08.07.2023 года в 05 часа 10 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZB-1089 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д.102), в протоколе 46 АА № 000010 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2023 года, согласно которого Каратеев Д.О. 08.07.2023 в 05 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.103), которые, а также чек с результатом показаний прибора «ALCOTEST 6810», диск с видеозаписью от 08.07.2023 года на которой зафиксирован процесс отстранения Каратеева Д.О. от управления транспортным средством, освидетельствования Каратеева Д.О. на состояние опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования и оформление процессуальных документов, согласно протокола осмотра документов от 03.08.2023 года, осмотрены (т.1 л.д.140-147) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.160-161), в справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой Каратеев Д.О. 25.12.2014 года осужден приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> (т. 1 л. д. 110).

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Каратеева Д.О. виновным в совершении этого преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Каратеев Д.О., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, 08.07.2023 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого Каратеева Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Эпизод от 09.07.2023 года

09.07.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте Каратеев Д.О., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2015 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, при этом срок, в течение которого он является судимым, не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения и 09.07.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте принял управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако в пути следования примерно в 18 часов 30 минут 09.07.2023 года Каратеев Д.О. был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску вблизи <адрес> где в ходе общения у Каратеева Д.О. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Каратеев Д.О. 09.07.2023 года примерно в 19 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с согласия последнего 09.07.2023 года в 19 часов 33 минуты Каратееву Д.О. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZВ-1089 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Каратеева Д.О. наличие абсолютного этилового спирта обнаружено не было. Ввиду обоснованного подозрения о нахождении Каратеева Д.О. в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 09.07.2023 года в 19 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> Каратеев Д.О. отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Каратеев Д.О. в суде вину признал, пояснил, что ранее он был осужден 25.12.2014 года приговором <данные изъяты> по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Накануне управления транспортным средством он употребил путем курения наркотическое средство, какое точно не помнит, и 09.07.2023 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он примерно в 18 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС вблизи д.18 по ул. Менделеева г.Курска, которые отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался ввиду того, что ранее употребил наркотическое средство. Ранее данные показания, в которых он указывал, что наркотические средства не употреблял, видимых признаков опьянения у него не имелось, он не поддерживает, вину свою он осознал и в содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения Каратеевым Д.О. преступления подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Согласно показаний свидетелей ФИО45 и ФИО46 в суде, с учётом их показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.166-169, 162-165), поддержанных ими, в ходе несения службы ими 09.07.2023 года примерно в 18 часов 30 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Каратеева Д.О., при разговоре с которым у него имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, результат показал 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Каратеев Д.О. ответил отказом. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Каратеев Д.О., был передан на ответственное хранение собственнику автомобиля Бабкиной Н.В.

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курск № от 09.07.2023 года (т.1 л.д.126).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 (т.2 л.д.26-28), 09.07.2023 года он и ФИО49 участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Каратеева Д.О., у которого со слов сотрудника ДПС имелись признаки опьянения. Им сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством, а затем с согласия Каратеева Д.О. последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора, результат показал 0,00 мг/л, с чем Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС предложил Каратееву Д.О. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Каратеев Д.О. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина Каратеева Д.О. подтверждается сведениями, изложенными в: приговоре <данные изъяты> от 25.12.2014 года, вступившем в законную силу 18.02.2015 года, согласно которому Каратеев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (т. 1 л. д. 222-227), в протоколе 46 АА № 214720 от 09.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 09.07.2023 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л. д.127), в акте 46 ДА № 000100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года, согласно которого Каратееву Д.О. 09.07.2023 года в 19 часов 33 минуты с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARZВ-1089 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д.128), в протоколе 46 РН № 000098 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023 года, согласно которого Каратеев Д.О. 09.07.2023 года в 19 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.129), которые, а также чек с результатом показаний прибора «ALCOTEST 6810», диск с видеозаписью от 09.07.2023 года, согласно протокола осмотра документов от 03.08.2023 года, осмотрены (т.1 л.д.140-147) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.160-161), в справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой Каратеев Д.О. 25.12.2014 года осужден приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> (т.1 л.д. 110).

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Каратеева Д.О. виновным в совершении этого преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Каратеев Д.О., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, 09.07.2023 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого Каратеева Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Эпизод от 25.10.2023 года.

25.10.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте Каратеев Д.О., осознавая, что он является лицом, имеющим судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при этом срок, в течение которого он является судимым, не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения и 25.10.2023 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте принял управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако в пути следования примерно в 01 час 20 минут 25.10.2023 года Каратеев Д.О. был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску вблизи <адрес> где в ходе общения у Каратеева Д.О. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего Каратеев Д.О. 25.10.2023 года примерно в 02 часа 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с согласия последнего 25.10.2023 года в 02 часа 21 минуту Каратееву Д.О. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARВВ-0017 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у Каратеева Д.О. наличие абсолютного этилового спирта обнаружено не было. Ввиду обоснованного подозрения о нахождении Каратеева Д.О. в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 25.10.2023 года в 02 часа 35 минут, находясь вблизи <адрес> Каратеев Д.О. отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Каратеев Д.О. в суде вину признал, пояснил, что ранее он был осужден 25.12.2014 года приговором <данные изъяты> по ч.4 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> и 12.09.2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к <данные изъяты> Накануне управления транспортным средством он употребил путем курения наркотическое средство, какое точно не помнит, и 25.10.2023 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он примерно в 01 час 20 минут 25.10.2023 года был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес> которые отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался ввиду того, что ранее употребил наркотическое средство. Ранее данные показания, в которых он указывал, что наркотические средства не употреблял, видимых признаков опьянения у него не имелось, он не поддерживает, вину свою он осознал и в содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения Каратеевым Д.О. преступления подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Согласно показаний свидетелей ФИО50 и ФИО51 в суде, с учётом их показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.119-122, 134-137), поддержанных ими, в ходе несения службы ими 25.10.2023 года примерно в 01 час 20 минут вблизи д. <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Каратеева Д.О., при разговоре с которым у него имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, результат показал 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Каратееву Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Каратеев Д.О. ответил отказом. Проверив Каратеева Д.О. по базам данным ФИС ГИБДД М было установлено, что Каратеев Д.О. ранее привлекался 25.12.2014 года <данные изъяты> по ч.4 ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> в связи с чем в действиях Каратеева Д.О. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Для производства осмотра автомобиля была вызвана следственно — оперативная группа <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по приезду которой был произведен осмотр автомобиля, который затем был помещен на штрафстоянку, расположенную на <адрес>

Аналогичная информация содержится в рапорте ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курск ФИО52 от 25.10.2023 года (т.2 л.д.67).

Согласно показаний свидетеля ФИО53 в суде и показаний свидетеля ФИО54 в суде, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.107-109), поддержанных им, 25.10.2023 года они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Каратеева Д.О., у которого со слов сотрудника ДПС имелись признаки опьянения. Им сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством, а затем с согласия Каратеева Д.О. последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора, результат показал 0,00 мг/л, с чем Каратеев Д.О. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС предложил Каратееву Д.О. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Каратеев Д.О. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 (т.2 л.д.1-4, 52-54), Каратеев Д.О. является ее сожителем и с 2022 года управляет принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. О том, что Каратеев Д.О. управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, ей стало известно только от сотрудников полиции. Она находилась вместе с Каратеевым Д.О., когда автомобиль под его управлением останавливали сотрудники ДПС на <адрес> где она забирала свой автомобиль у сотрудников ДПС. Когда останавливали Каратеева Д.О. в <данные изъяты> то ему сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения в поликлинике, на что он согласился и вместе с сотрудниками ДПС ездили в поликлинику, а ей передали принадлежащий ей автомобиль. Когда Каратеева Д.О. останавливали на <адрес> и <адрес> то он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. 26.10.2023 года примерно 01 час - 01 час 30 минут на <адрес> около д. 16 автомобиль под управлением Каратеева Д.О. остановили сотрудники ДПС, которые после общения с Каратеевым Д.О. пригласили его в служебный автомобиль, она в это время оставалась в автомобиле. Затем сотрудники остановили еще двух человек, которые вместе с сотрудником ДПС находились около служебного автомобиля, затем ее автомобиль был помещен на спецстоянку.

Кроме того, вина Каратеева Д.О. подтверждается сведениями, изложенными в: приговоре <данные изъяты> от 25.12.2014 года, вступившем в законную силу 18.02.2015 года, согласно которому Каратеев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (т. 1 л. д. 222-227), приговоре <данные изъяты> от 12.09.2023 года, вступившим в законную силу 28.09.2023 года, согласно которому Каратеев Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (т.1 л.д.229-232), в протоколе 46 АА № 219416 от 25.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 25.10.2023 в 02 часа 10 минут по адресу: <адрес> Каратеев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.2 л. д.68), в акте 46 АА № 098732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023 года, согласно которого Каратееву Д.О. 25.10.2023 года в 02 часа 21 минуту с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARВВ-0017 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено (т.2 л.д.69), в протоколе 46 АА № 188426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023 года, согласно которого Каратеев Д.О. 25.10.2023 года в 02 часа 35 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.2 л.д.71), которые, а также чек с результатом показаний прибора «ALCOTEST 6810», согласно протокола осмотра документов от 27.10.2023 года осмотрены (т.2 л.д.95-97) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.98), в копиях справок инспектора <данные изъяты> и инспектора <данные изъяты> согласно которым Каратеев Д.О. 25.12.2014 года осужден приговором Курского районного суда Курской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислялся с 24.12.2018 года по 24.12.2021 года; приговор исполнен 24.12.2021 года (т.1 л.д. 110, т.2 л.д.81), в протоколе осмотра места происшествия от 25.10.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 72-74), в протоколе выемки от 27.10.2023 года, согласно которого произведена выемка с территории спецстоянки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Первомайская, д. 139 «А», автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключа от указанного автомобиля (т. 2 л.д. 40-45), которые, согласно протокола осмотра предметов от 08.11.2023 года, осмотрены (т.2 л.д. 124-131) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.132-133).

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Каратеева Д.О. виновным в совершении этого преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Каратеев Д.О., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ч.2 ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, 25.10.2023 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого Каратеева Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Психическая полноценность Каратеева Д.О. сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению экспертов № от 21.09.2023 года (т.1 л.д.188-190) Каратеев Д.О. как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий Каратеева Д.О., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает Каратеева Д.О. вменяемым.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Каратеев Д.О. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.215-216), ст. УУП ПП Сеймского ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно, жалоб в ООО «<данные изъяты>» на Каратеева Д.О. не поступало (т.1 л.д.242-243).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каратеева Д.О., суд по всем эпизодам учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.244), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его дочери, матери, оказание последней помощи, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его сожительницы, состояние их здоровья, оказание помощи дедушке и бабушке, за которыми он осуществляет уход.

При этом суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений Каратеева Д.О., поскольку согласно материалам дела указанные объяснения последний дал после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств дела, то есть факта нахождения Каратеева Д.О. в состоянии опьянения и привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ.

Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений противоречит уголовному закону и не может быть принято во внимание судом.

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда отсутствуют.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто путем применения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Каратеева Д.О., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждении совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Каратеев Д.О. преступления по эпизодам от 01.03.2023 года, 08.07.2023 года, 09.07.2023 года совершил до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Курска от 12.09.2023 года, а преступление по эпизоду от 25.10.2023 года имело место после вынесения данного приговора, окончательное наказание Каратееву Д.О. подлежит назначению по эпизодам от 01.03.2023 года, 08.07.2023 года, 09.07.2023 года в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, затем по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12.09.2023 года, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, затем следует назначить наказание по эпизоду от 25.10.2023 года и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к нему неотбытую часть наказания по настоящему приговору, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Каратееву Д.О. следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каратеева Д.О. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Каратеева Д.О. под стражей с 18 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательства разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: протокол 46 АА № 209470 об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2023 года, акт 46 КМ № 089867 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2023 года, чек результата прибора «ALCOTEST-6810» от 01.03.2023 года, копию протокола 46 АА № 179397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2023 года, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 103 от 01.03.2023 года, справку о результатах химико - токсикологических исследований № 160 от 02.03.2023 года, протокол 46 АА № 206572 об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2023 года, акт 46 КМ № 000011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 08.07.2023 года, протокол 46 АА №000010 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2023 года, протокол 46 АА № 214720 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 года, акт 46 ДА № 000100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 09.07.2023 года, протокол 46 РН №000098 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023 года, диски с видеозаписями от 08.07.2023 года, от 09.07.2023 года, протокол 46 АА № 219416 об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023 года, акт 46 КМ № 098732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 25.10.2023 года, протокол 46 АА №188426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по г.Курску по адресу: г.Курск, ул.Народная, д.11, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ООД УМВД России по Курской области, - надлежит вернуть собственнику ФИО58 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАТЕЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2023 года) в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.07.2023 года) в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2023 года) в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Каратееву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 12.09.2023 года, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Каратееву Д.О. наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года;

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2023 года) в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить Каратееву Дмитрию Олеговичу наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 06 шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Каратееву Д.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Каратеева Д.О. под стражей с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: протокол 46 АА № 209470 об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2023 года, акт 46 КМ № 089867 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2023 года, чек результата прибора «ALCOTEST-6810» от 01.03.2023 года, копию протокола 46 АА №179397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2023 года, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 103 от 01.03.2023 года, справку о результатах химико - токсикологических исследований №160 от 02.03.2023 года, протокол 46 АА №206572 об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2023 года, акт 46 КМ №000011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 08.07.2023 года, протокол 46 АА №000010 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2023 года, протокол 46 АА № 214720 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 года, акт 46 ДА № 000100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 09.07.2023 года, протокол 46 РН №000098 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023 года, диски с видеозаписями от 08.07.2023 года, от 09.07.2023 года, протокол 46 АА № 219416 об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023 года, акт 46 КМ № 098732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023 года, чек результат прибора «ALCOTEST-6810» от 25.10.2023 года, протокол 46 АА №188426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по г.Курску по адресу: г.Курск, ул.Народная, д.11, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ООД УМВД России по Курской области, - вернуть собственнику ФИО60 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая

Свернуть

№ 4/17-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усмань Липецкой области 02 октября 2018 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каратеева Д.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курского районного суда Курской области от 25 декабря 2014 года Каратеев Д.О. осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Осужденный Каратеев Д.О., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, обратился с заявлением о пересмотре данного приговора и о приведении его в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации была дополнена частью третьей.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ис...

Показать ещё

...правительной колонии общего режима.

Из приговора Курского районного суда Курской области от 25 декабря 2014 года следует, что Каратеев Д.О. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей находится с 25 декабря 2014 года, приговор вступил в законную силу 18 февраля 2015 года.

Таким образом, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ вышеуказанный приговор подлежит пересмотру в части зачета осужденному времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Каратеева Д.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Каратеева Д.О. с 25 декабря 2014 года по день вступления приговора Курского районного суда Курской области от 25 декабря 2014 года в законную силу, то есть по 18 февраля 2015 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Ламонов

Свернуть