Бетельмурзаева Тамара Юнусовна

Дело № 2-1344/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ

с требованием взыскания компенсации морального вреда в связи с репрессиями. Требования мотивируются тем, что она родилась в местах ссылок в Казахстане, куда незаконно по национальному признаку были высланы их родители. До 1958 года она находилась на учете специального поселения под административным надзором органов внутренних дел Союза ССР. В соответствии со справкой о реабилитации, она признана репрессированной по политическим мотивам. Поскольку РФ как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, истец считает, что его исковые требования должны быть разрешены с учетом правовой позиции ЕСПЧ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии», установлено, что в грузинском законодательстве отсутствует нормативный акт о возмещении ущерба жертвам политических репрессий и, если этот пробел не будет устранен, то государство-ответчик должно выплатить 4 тысячи евро в качестве возмещения за моральный вред каждому из заявителей. Истец полагает, что этим постановлением ЕСПЧ разрешены аналогичные их ним правоотношения. На протяжении 13 лет их семья подвергалась унижениям ...

...властей, чем нанесен моральный вред. Просит взыскать 3000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного действиями органов государственной власти.

В судебном заседании явившийся истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представил в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия и отказать истцу в полном объеме, в виду того, что действующее законодательство не предусматривает подобного рода выплат.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия), подлежит возмещению за счет казны.

В Законе РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», ст. 12, предусмотрено, что реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке установленном настоящим законом и законами субъектов РФ.

Конституционный Суд РФ в правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 383-О-П, определил, что Закон РФ О реабилитации жертв политических репрессий принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации, не предусматривают в - отличие от гражданского законодательства - разграничение возмещения материального и морального вреда.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено: « в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, предусмотрено, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции Российской Федерации)».

Суд установил, что истец согласно представленным справке о реабилитации признан репрессированным. Однако вред им причинен до введения в действие ГК РФ, то есть его нормы не могут распространяться на возникшие правоотношения.

Ссылка истцов на ЕСПЧ по делу «Клаус и Юрий Киладзе (Klaus and Iouri Kiladze) против Грузии» преюдициального значения для настоящих дел не имеет и основанием для взыскания с Министерства финансов РФ в пользу истцов компенсации морального вреда как лицам, подвергшимся политическим репрессиям, не является, поскольку в РФ отсутствует какой-либо законодательный пробел, препятствующий жертвам советских политических репрессий использовать на практике свои права на компенсацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: