Бетева Оксана Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Костаревой С.С., с участием истца Бетевой О.Н., представителя ответчика и третьего лица в одном лице Гоголева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2017 по исковому заявлению Бетевой ФИО6 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Бетева О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельных участков. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №40817810604900317040, площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс» участок №40817810604900317040, свидетельство № <адрес>; №40817810604900317040, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс» участок №40817810604900317040, свидетельство № <адрес>, которые отнесены к категории земель – дачного хозяйства и ведения садоводства, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Указанные участки имеют общую границу, и используется как единый садовый участок. С восточной стороны земельных участков находятся земли, находящиеся в государственной собственности, право на которые не разграничено. Она обратилась с заявлениями (вх. №40817810604900317040 и 02-07943) к главе Сысертского городского округа о перераспределении земельных участков, находящегося в государственной (муниципальной) собственности. В удовлетворении заявлений оказано (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040). При покупке указанных земельных участков №40817810604900317040 и...

... №40817810604900317040 по их границам был установлен деревянный забор, который оставался от прежних хозяев. По этой же линии ею был установлен новый, металлический забор. Участки, которые она просит перераспределить, не доходят до проезжей части (дороги) и до ЛЭП, которая была спроектирована и построена в 2016 году для электроснабжения СНТ «Импульс» уже после установки металлического забора, и не затрагивает мест общего пользования, соседние участки идут по этой же прямой линии. Земельные участки, которые предполагается перераспределить, не обременены правами иных лиц.

Истец просила:

Признать незаконным отказ Администрации Сысертского городского округа, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в перераспределении земельного участка с кадастровым №№40817810604900317040 и земель, находящихся в муниципальной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040 в результате которого образуется земельный участок площадью 1084 кв.м.

Признать незаконным отказ Администрации Сысертского городского округа, выраженный в письме 05-09690 от 18.10.2016 в перераспределении земельного участка с кадастровым № №40817810604900317040 и земель, находящихся в муниципальной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 1038 кв.м.

Обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым №№40817810604900317040 в кадастровом квартале № 66:25:2901002 в границах характерных точек в системе координат, указанных в схеме расположения участка на кадастровом плане, с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером кадастровым № №40817810604900317040.

Обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № №40817810604900317040 в кадастровом квартале № №40817810604900317040 в границах характерных точек в системе координат, указанных в схеме расположения участка на кадастровом плане с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым № 66№40817810604900317040

В судебном заседании истец Бетева О.Н. исковые требования уточнила, просила:

- признать за ней право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №№40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040 в результате которого образуется земельный участок площадью 1084 кв.м. в границах характерных точек в системе координат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», участок №40817810604900317040;

- признать за ней право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 1038 кв.м. в границах характерных точек в системе координат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», участок №40817810604900317040;

- обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, представленной ею в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с кадастровым №№40817810604900317040 в кадастровом квартале № №40817810604900317040 в границах характерных точек в системе координат, МСК-66: <данные изъяты>, с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером кадастровым № №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040

- обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, представленной ею в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с кадастровым № №40817810604900317040 в кадастровом квартале № №40817810604900317040 в границах характерных точек в системе координат <данные изъяты> с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым № №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040

Дополнительно суду пояснила, что имеет в собственности земельные участки в СНТ «Импульс» <адрес>, участок №40817810604900317040, №40817810604900317040, категория земель – земли дачного хозяйства и ведения садоводства, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Рядом находятся земли муниципальной собственности. Она обратилась в администрацию о перераспределении, но получила отказ, так как, по мнению ответчика, возможно перераспределить только после проекта согласования границ земельных участков. Участки, которые испрашиваются, свободны от чьих либо прав, находятся в государственной собственности. У ее участков границы определены, их устанавливать не нужно. Проект территорий не утверждался, согласно ст. 29.39 перечень отказа является исчерпывающим – таких оснований нет. Проект межевания территорий не утверждался.

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа, третьего лица Комитета по управлению имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа в одном лице Гоголев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что перераспределение земельных участков в данном случае возможно после утверждения проекта планировки территории и проекта межевания. В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального Закона было организовано данное объединение, гражданин являющийся членом данного объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим, устанавливающим распределение земельных участков в данном объединении документом. Считает отказ законным, правомерным, не нарушающим права и интересы истца, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Импульс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Бетева О.Н. имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №40817810604900317040, площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс» участок №40817810604900317040, свидетельство № <адрес>; №40817810604900317040, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс» участок №40817810604900317040, свидетельство № <адрес>, которые отнесены к категории земель – дачного хозяйства и ведения садоводства, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 39.28, статьей 39.29 Земельного кодекса ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Сысертского городского округа с заявлениями о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков с кадастровыми номерами №40817810604900317040 и №40817810604900317040, находящихся в собственности истца.

Бетевой О.Н. получены отказы (письма от 18.10.2016 № 05-09691 и №05-09690) в перераспределении участков, согласно которым рассмотрение вопроса о перераспределении возможно после утверждения проекта межевания территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2, пунктами 1, 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьями 39.27 - 39.29) названного Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 39.28, пунктами 1, 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из материалов дела, Бетева О.Н. обращалась в Администрацию Сысертского городского округа с заявлениями о заключении соглашений о перераспределении земельных участков, представив схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Образуемый в результате перераспределения земельный участок №36 находится в пределах территориальной зоны СХ-6, его площадь составит 1084 кв.м (997 кв.м.+87 кв.м.), образуемый в результате перераспределения земельный участок №37 находится в пределах территориальной зоны СХ-6, его площадь составит 1038 кв.м (959 кв.м. +79 кв.м.), за счет земель, находящихся в государственной собственности.

Администрация Сысертского городского округа отказала в заключении такого соглашения, указав на возможность перераспределения только после утверждения проекта межевания территории.

Какие-либо ссылки на нормы права ответ Администрации Сысертского городского округа не содержит.

В отзыве на иск представитель Администрации Сысертского городского округа в обоснование правомерности отказа ссылается на положения пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающего, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В связи с этим, по мнению представителя ответчика, перераспределение земельных участков возможно только после утверждения проекта планировки территории и проекта межевания.

Отклоняя данный довод, суд отмечает, что статья 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратила силу с 01.03.2015 и к возникшим правоотношениям применена быть не может, учитывая, что Бетева О.Н. обратилась в Администрацию Сысертского городского округа с заявлениями 23.09.2016.

С 01.03.2015 применению подлежит пункт 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее N 137-ФЗ), согласно которому до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

При этом, согласно пункту 2.8 статьи 3 N 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 N 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином (представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости).

Таким образом, при отсутствии проекта межевания территории, проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого объединения граждан, до 31.12.2020, с учетом условий пункта 2.7 статьи 3 N 137-ФЗ может быть использована указанная в пункте 2.8 статьи 3 N 137-ФЗ и пункте 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином и утвержденная уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 39.29 земельного кодекса в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет решение с приложением указанном схемы заявителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права на перераспределение земельных участков, возложении обязанности по рассмотрению вопроса об утверждении схемы расположения земельных участков, с учетом изложенных в решении суда обстоятельств, поскольку утверждение схемы отнесено к исключительной подведомственности органа местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бетевой ФИО7 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков, возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельных участков удовлетворить.

Признать за Бетевой ФИО8 право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №№40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 1084 кв.м. в границах характерных точек в системе координат <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», участок №40817810604900317040;

Признать за Бетевой ФИО9 право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 1038 кв.м. в границах характерных точек в системе координат <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», участок №40817810604900317040.

Обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, представленной в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с кадастровым №40817810604900317040 в кадастровом квартале № №40817810604900317040 в границах характерных точек в системе координат, <данные изъяты> с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером кадастровым № №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040

Обязать Администрацию Сысертского городского округа принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, представленной в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с кадастровым № №40817810604900317040 в кадастровом квартале № №40817810604900317040 в границах характерных точек в системе координат МСК-66: <данные изъяты> с целью заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым № №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено, в кадастровом квартале №40817810604900317040

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве адвоката в Управлении ПФР в <адрес>, адвокатское удостоверение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика по страховым взносам составляет 3738 рублей 36 копеек, в том числе: на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3399 рублей 05 копеек и пени, начисленные на недоимку, в сумме 339 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование, ГУ УПФР в <адрес> направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3738 рублей 36 копеек, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Поэтому административный истец ГУ УПФР в <адрес> просит взыскать с административного ответчика ...

...ФИО2 задолженность по страховым взносам в сумме 3738 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца ГУ УПФР в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд полагается возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость принятия решения на основании представленных суду доказательств, за отсутствием дополнительных, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона адвокаты отнесены к числу плательщиков страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 18 Федерального закона № ******.

На основании ч. 2 ст. 16 данного Федерального закона плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленных срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве адвоката в Управлении ПФР в <адрес>, адвокатское удостоверение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административного ответчика по страховым взносам (пеням), начисленным на обязательное медицинское страхование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3738 рублей 36 копеек, в том числе: на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3399 рублей 05 копеек и пени, начисленные на недоимку, в сумме 339 рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований, предусмотренных ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» УПФР в <адрес> направило ФИО2 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3738 рублей 36 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ею не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного органа с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. Срок для обращения с заявлением не пропущен, поскольку, исходя их дата-штампа, с административным иском ГУ УПФР в <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений по размеру заявленных требований, иной расчет подлежащих уплате пеней ответчик в суд не представила. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено.

При определении сумм неуплаченных административным ответчиком, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных административным истцом, которые сомнений не вызывают, административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административный иск Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам в сумме 3738 рублей 36 копеек, в том числе: на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3399 рублей 05 копеек и пени, начисленные на недоимку, в сумме 339 рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.