logo

Безбородов Алексей Константинович

Дело 2-183/2020 ~ М-193/2020

В отношении Безбородова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-183/2020 ~ М-193/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оконешниковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Трофименко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безбородова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безбородовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-183/2020 ~ М-193/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Оконешниковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трофименко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Оконешниковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безбородов Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БУЗОО "Оконешниковская центральная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-227/2015 ~ М-2052/2015

В отношении Безбородова А.К. рассматривалось судебное дело № 9-227/2015 ~ М-2052/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Павловым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безбородова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безбородовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-227/2015 ~ М-2052/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Заволжский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлов Вадим Витальевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
05.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Безбородов Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кофанова О.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
судья Добровольская Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-255/2010 ~ М-75/2010

В отношении Безбородова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-255/2010 ~ М-75/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Локтиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безбородова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безбородовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-255/2010 ~ М-75/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Новоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтин А.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СК "Северная Казна"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безбородов Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-92/2016 ~ М-712/2016

В отношении Безбородова А.К. рассматривалось судебное дело № 9-92/2016 ~ М-712/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Русиновым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безбородова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безбородовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-92/2016 ~ М-712/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Заволжский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русинов Дмитрий Михайлович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МОУ "Средняя школа № 77"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безбородов Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-398/2016 ~ М-5/2016

В отношении Безбородова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-398/2016 ~ М-5/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гречущевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безбородова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безбородовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-398/2016 ~ М-5/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Новоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречущева Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безбородов Алексей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-398/2016

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Безбородову А.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Безбородову А.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от хххх № хххххх в размере ххххх руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что хххх между Банком, с одной стороны, и Безбородовым А.К. (Заемщиком), с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании № ххххх, по которому Банком Безбородову А.К. была предоставлена денежная сумма в размере хххх руб. под 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения Заемщиком ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства по заключенному с Безбородовым А.К. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Безбородов А.К. за время пользования кредитом производил погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. По состоянию на ххххх задолженность по займу составила ххххх руб., в том числе: просроченный основной долг - в размере хххх руб., начисленные проценты - в размере хххх руб., штрафы и неустойка - в размере хххх руб., в связи с чем Банк за защитой своих интересов был вынужден обратиться в суд, просит о взыск...

Показать ещё

...ании с Безбородова А.К. в свою пользу задолженности по вышеназванному кредитному соглашению в размере хххх руб., с возмещением судебных расходов на оплату госпошлины - в размере хххх руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Безбородов А.К. заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Безбородов А.К. признал исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Безбородовым А.К., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, заявленные истцом исковые требования к Безбородову А.К. о взыскании с него в свою пользу в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от хххх № ххххх денежной суммы в размере хххх руб. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Безбородова А.К. подлежат к взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере хххх руб. (платежное поручение от ххх № хххх).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Безбородову А.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Безбородова А.К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от ххххх № ххххх - денежную сумму в размере хххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева

Свернуть
Прочие