Безбородов Денис Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 октября 2012г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Федорова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимых: Гущина М.В., ...., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 21 по 22 июня 2012 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Безбородова Д.П., ...., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 21 по 22 июня 2012 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитников Федоровой О.К., Пчелинцевой О.В.,

при секретаре Холодовой Т.С.,

а также потерпевших Мокрецова, Одинец,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-....-12 в отношении Гущина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п. «г» УК РФ, Безбородова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гущин М.В.и Безбородов Д.П. 21 июня 2012 года в г.Иркутске совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2012 года около 6 часов подсудимые Гущин М.В. и Безбородов Д.П., проезжая на автомашине «Хонда Орхидея» под управлением .... по Академическому мосту г.Иркутска, увидели идущих по правой стороне моста ранее незнакомых им потерпевших Мокрецова и Одинец

Подсудимый Безбородов попросил Носкова остановить машину и совместно с подсудимым Гущиным вышел из салона автомашины. Подсудимые стали ожидать по...

...терпевших, которые шли по направлению к ним. В это время у подсудимого Безбородова возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Безбородов, дождавшись, когда потерпевшиеМокрецов и Одинец поравняются с ним, остановил их и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего Мокрецова, при этом высказывая в адрес потерпевшего Мокрецова требования о передаче ему серебряного браслета. Потерпевший Мокрецов ответил подсудимому Безбородову отказом и в целях предотвращения в отношении него преступления, передал серебряный браслет потерпевшему Одинец.

В это время подсудимый Безбородов, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, нанес кулаком удар по лицу потерпевшего Одинец и выхватил из его рук принадлежащий потерпевшему Мокрецову серебряный браслет, стоимостью 3500 рублей.

Подсудимый Гущин, осознавая, что Безбородов совершает грабеж, присоединился к незаконным действиям подсудимого Безбородова и потребовал у потерпевшего Мокрецова висевшую у того на шее серебряную цепочку, при этом высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Однако потерпевший Мокрецовответил подсудимому Гущину отказом, тогда подсудимыйГущин сорвал с шеи потерпевшего Мокрецова принадлежащую тому серебряную цепочку, стоимостью 2000 рублей.

Своими преступными действиями подсудимые Безбородов и Гущин причинили потерпевшему Мокрецову повреждение в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку данного глаза, кровоподтека в области тела нижней челюсти слева с переходом на щечную область, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После чего подсудимые Безбородов и Гущин высказали требования о передаче им сотовых телефонов, находящихся при потерпевших, угрожая в случае отказа их избить.

Потерпевшие Мокрецов и Одинец, восприняв угрозы подсудимых реально, опасаясь причинения вреда их здоровью, передали подсудимому Безбородову принадлежащий потерпевшему Мокрецову сотовый телефон «Нокиа 1616», стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим-картой, стоимостью 100 рублей и принадлежащий потерпевшему Одинец сотовый телефон «Филипс 768», стоимостью 5200 рублей, с находившейся в нем сим-картой.

После чего подсудимые Безбородов и Гущин с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Гущин М.В.и Безбородов Д.П. (каждый) при наличии согласия государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д., потерпевших Мокрецова, Одинец, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые Гущин М.В. и Безбородов Д.П. (каждый), понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Гущин М.В.и Безбородов Д.П. поддержали заявленные ими ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевших Мокрецова и Одинец отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые Гущин М.В.и Безбородов Д.П. согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гущина М.В. и Безбородова Д.П. (каждого) по ст.161ч.2п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Сомнений во вменяемости подсудимых Гущина М.В.и Безбородова Д.П. не возникло, они не состоят на учете у психиатра, их поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Гущина М.В.и Безбородова Д.П. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Гущину М.В.и Безбородову Д.П., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Совершенное Гущиным М.В.и Безбородовым Д.П. преступление, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления ими впервые, раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование Гущина и Безбородова раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимых Гущина М.В.и Безбородова Д.П.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимых, положительные характеристики с места работы на Гущина М.В.и Безбородова Д.П.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным исправление подсудимых Гущина и Безбородова, загладивших вред, причиненный преступлением, без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет способствовать исправлению подсудимых Гущина и Безбородова.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые Гущин и Безбородов, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гущина М.В., Безбородова Д.П. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года (каждому).

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным Гущину М.В.и Безбородову Д.П. (каждому) наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденных Гущина М.В. и Безбородова Д.П.. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным Гущину М.В.и Безбородову Д.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________________

Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. с.Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мосиковой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого Безбородова Д.П.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия Галушкиной О.В., действующей на основании удостоверения №610, выданного 17.11.2015г. Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия и ордера № от 1704 от 27.06.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении

Безбородова Д.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Безбородов Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2015 года, более точная дата органом дознания не установлена, подсудимый Безбородов Д.П., находясь в поле на окраине г.Иркутск Иркутской области Российской Федерации, собрал верхушечную часть растения конопля с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта. Путем растирания в ладонях, подсудимый собрал наркотическое средство гашиш в кусочек массой более 2, 22 грамма и стал хранить в кармане одежды. В период с момента приобретения и до мая 2016 года подсудимый незаконно хранил наркотическое средство гашиш по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в местах своего проживания в г. Казань, г.Москва, г.Санкт-Петербург. 06.02.2017 года, около 16 часов, находясь во дворе недалеко от Московского вокзала г. Санкт-Петербурга подсудимый <данные изъяты> употребил <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш, оставшуюся часть наркотического средства массой 2,22 грамма подсудимый стал незаконно хранить в кармане олимпийки. В этот же день в 17 часов 45 минут подсудимый занял пассажирское место № 14 в вагоне № 05 поезда №337 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» для следования в г. Самару. 07.02.2017г., в 23 часа 20 минут в пути следования поезда № 337 по участку железнодорожного перегона станция Рзд.46 км-станция Е...

...лховка Куйбышевской железной дороги, по территории Лямбирского района Республики Мордовия, на вопрос сотрудников линейного отдела полиции Саранск о наличии либо отсутствии запрещенных к обороту наркотических средств, Безбородов Д.П. ответил об отсутствии у него запрещенных к обороту наркотических средств. В ходе досмотра подсудимого, с участием двух понятых, у подсудимого выявлено наркотическое средство гашиш массой 2,22 грамма, которое он незаконно хранил в правом кармане олимпийки. При помощи двух спиртовых салфеток произведены смывы с ладоней и пальцев рук Безбородова Д.П. Согласно справки об исследовании № 7105, заключению эксперта № 300/4-1 от 03 марта 2017г. изъятое у Безбородова Д.П. вещество является наркотическим средством - гашиш массой 2,22 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключения эксперта № 299/4-1 от 06 марта 2017г. на салфетках со смывами с ладоней и пальцев подсудимого обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого из-за малого количества определить не представилось возможным.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Изъятое у подсудимого Безбородова Д.П. наркотическое средство - гашиш, массой 2,22 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Таким образом, Безбородов Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Безбородов Д.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником.

Защитник подсудимого адвокат Галушкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого Безбородова Д.П. в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гаджиахмедов С.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение подсудимому Безбородову Д.П. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Безбородова Д.П. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №177 от 14 марта 2017 г. Безбородов Д.П. на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости.

Согласно медицинского заключения судебно-наркологической экспертизы № 76 от 14.03.2017г. Безбородов Д.П. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Безбородову Д.П. суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Безбородов Д.П. совершил умышленное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельстваактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органу дознания сведений о порядке приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, о чём свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику с места жительства, наличие места работы, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

Суд не признает подсудимому Безбородову Д.П. в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, на учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, наркоманией не страдает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, с учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который раскаялся в содеянном, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места работы и заработка, суд считает возможным назначить подсудимому Безбородову Д.П. наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, ввиду имеющегося у подсудимого места работы возможность уплаты им штрафа.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: прессованное вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакетике (наркотическое средство гашиш массой 2,11 грамма после проведенных исследования и экспертизы), салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук в полимерном пакетике, упакованные в бумажный конверт с реквизитами экспертного учреждения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского Линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300; 302-304; 307-310, 316, 317, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Безбородова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Безбородову Д.П. - обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: прессованное вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакетике (наркотическое средство гашиш массой 2,11 грамма после проведенных исследования и экспертизы), салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук в полимерном пакетике, упакованные в бумажный конверт с реквизитами экспертного учреждения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского Линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Н.Н.Мельникова