Аргадыков Александр Владимирович

Дело № 2-2125/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Хейчиевой Г. В., Батнасунову Н. С., Аргадыкову А. В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по условиям договора займа № от хххг. Хейчиевой Г.В., Батнасунову Н.С.. Аргадыкову А.В. предоставлен заем в размере ххх руб. на срок 84 месяца на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. С ххх, в нарушение принятых обязательств, Заемщики осуществляют погашение займа с нарушением сроков и в неполном объеме. хххг. ответчикам направлялось требование о досрочном погашении займа, но не было ими исполнено. По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх. Просило суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере ххх; обратить взыскание на квартиру путем ее реализации на торгах, определить начальную стоимость в размере ххх руб.; расторгнуть договор займа № от хххг.; взыскать с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере ххх.

В ходе рассмотрения данного дела суд признал обязательной явку представителя истца, в связи с представлением ответчиками сведений о погашении текущей задолженности и от...

...сутствии претензий у истца.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на хххг. в 14 часов 40 минут, хххг. в 16 часов представитель истца не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Хейчиева Г.В. возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, пояснив, что они погасили имевшуюся текущую задолженность, поэтому истец не настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики Батнасунов и Аргадыков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд сведениями о причинах неявки представителя истца не располагает и считает невозможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, то исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» подлежит оставлению без рассмотрения

Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Хейчиевой Г. В., Батнасунову Н. С., Аргадыкову А. В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.