Безгодова Ирина Александровна

Дело №2-841/2024

37RS0012-01-2024-001307-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 октября 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Чернобровой А.А.,

с участием ответчика-ситца Безгодовой И.А., ее представителя Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Безгодовой И.А. , Безгодову С.А., Безгодову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества Безгодова А.М., по встречному исковому заявлению Безгодовой И.А. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Безгодовой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества Безгодова А.М., в котором просило взыскать с наследников Безгодова А.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением от 28.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Безгодов С.А., Безгодов В.А.

С учетом того, что в период рассмотрения дела должником осуществлены несколько платежей в погашение долга, ПАО «Банк Уралсиб» на основании заявления об уточнении исковых требований от 19.06.2024 просило взыскать с наследников Безгодова А.М. ...

...– Безгодовой И.А., Безгодова С.А., Безгодова В.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.09.2019 в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Безгодова И.А. обратилась к ПАО «Банк Уралсиб» со встречным исковым заявлением, в котором просила признать, что ей исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору № от 02.07.2021 и кредитному договору № от 21.09.2019.

Истец-ответчик ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В суд поступило заявление ПАО «Банк Уралсиб» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам в связи с полной оплатой и об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в случае оплаты ответчиками указанных расходов.

Ответчик-истец Безгодова И.А. и ее представитель по ордеру Виноградов А.В. в судебном заседании представили платежное поручение о возмещении расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не возражали против прекращения производства по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб». Также просили прекратить производство по встречному иску Безгодовой И.А., последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчики Безгодов С.А., Безгодов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа, АО «Инлайф страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ПАО «Банк Уралсиб» от иска и отказ Безгодовой И.А. от встречного иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отказ ПАО «Банк Уралстб» от иска связан с полным исполнением обязательств по кредитным договорам. Ответчиком Безгодовой И.А. в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме ей единолично.

Принимая во внимание указанные истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Безгодовой И.А. обстоятельства, связанные с отказом от исков, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком Безгодовой И.А. исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, суд полагает, что отказ истца от иска и ответчика Безгодовой И.А. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и ответчика, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска и отказа от встречного иска.

При подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № 501176 от 15.03.2024 ПАО «Банк Уралсиб» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку, исходя из заявленных (<данные изъяты>) и впоследствии уточненных (<данные изъяты>) исковых требований, истцом излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, то на основании ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Принимая во внимание прекращение производства по делу, в связи с принятием судом отказа ПАО «Банк Уралсиб» от иска, суд полагает необходимым вернуть ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Безгодовой И.А. , Безгодову С.А., Безгодову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества Безгодова А.М., по встречному исковому заявлению Безгодовой И.А. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № 501176 от 15.03.2024 в ПАО «Банк Уралсиб» г. Москва, в адрес получателя платежа УФК по Тульской области ФНС России ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, БИК №, код ОКТМО №, код бюджетной классификации №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.