Беждугова Валентина Александровна
Дело 2-5221/2012 ~ М-4530/2012
В отношении Беждуговой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5221/2012 ~ М-4530/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беждуговой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беждуговой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2012 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Загаштоковой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беждуговой В.А. к Беждугову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Беждугова В.А. обратилась 09.07.2012г. в Нальчикский городской суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Судебное заседание было назначено на 09 августа 2012 г.в 12 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Повторно дело было назначено на 10 августа 2012 года в 12 часов 30 минут. Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не т...
Показать ещё...ребует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик в суд не явился, т. к. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, о дне и времени слушания извещен.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Беждуговой А.В, к Беждугову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
Свернуть