Бежелуков Вячеслав Викторович

Дело № 5-164/2021

65RS0005-02-2021-000995-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021 года город Корсаков Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бежулукова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2021 года в Корсаковский городской суд из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу поступил протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении Бежулукова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 1.6, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении относится к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В рамках законодательства об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутст...

...вие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021 года в 19 час 35 мин на перекрестке <адрес> в районе <адрес> гражданин Б., осуществляя движение на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге со встречного направления, автомобилю <...>, государственный регистрационный знак № под управлением В., в связи, с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> Д. получила телесные повреждения. 02.07.2021 года в отношении Бежулукова В.В. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установление тяжести вреда здоровью, причиненных потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия входит в предмет доказывания и является обязательным условием для квалификации правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Определением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Е. от 24.02.2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Определением от 06.04.2021 года государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Г. назначена дополнительная экспертиза для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Копия данного определения направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, Б., потерпевшей Д., В. почтой 06.04.2021 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения: об извещении данных лиц о времени и дате назначения экспертизы, о дате направления и получения Бежулуковым В.В., потерпевшей Д., В. копии определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, о разъяснении прав, в том числе права заявлять отвод эксперту, а также представить дополнительные вопросы, медицинские документы помимо истребованных должностным лицом.

Кроме того, из экспертного заключения № составленного на основании определения от 06.04.2021 года государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Г. и устанавливающего степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Д. следует, что период проведения экспертизы обозначен с 06.04.2021 года с 11 час. 50 мин. по 05.05.2021 года до 10 час. 00 мин.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Б., В. и Д. не было заблаговременно направлена копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.04.2021 года, о разъяснении им прав, в том числе права заявлять отвод эксперту, а также представить дополнительные вопросы, медицинские документы помимо истребованных должностным лицом, что является нарушением требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ. Указанные нарушения закона являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не может приступить к рассмотрению дела по существу, и оно подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для исправления отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол и другие материалы дела в отношении Бежулукова В. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшему лейтенанту полиции Е. для устранения отмеченных недостатков.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик