Безлюдько Ирина Петровна

Дело №2-5582013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Жеребятьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлюдько ФИО8, Безлюдько ФИО9, Безлюдько ФИО10 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безлюдько ФИО11 к администрации города Липецка, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Безлюдько И.Э., Безлюдько И.П., Безлюдько Э.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безлюдько О.Э. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили суд признать за ними в порядке приватизации право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в равных долях. Свои требования истцы обосновывали тем, что вышеназванная квартира была получена в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее в приватизации жилья они участия не принимали, в настоящее время намерены реализовать свое право, гарантированное законодательством РФ, однако при обращении по вопросу приватизации им было отказано в заключении договора, поскольку данная квартира не внесена в реестр федерального имущества.

В судебном заседании представитель Безлюдько Э.В., Безлюдько И.П., Безлюдько И.Э. по доверенности Хабибуллина В.Р. исковые требования поддержала, с...

...сылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Безлюдько И.Э., Безлюдько И.П., Безлюдько Э.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безлюдько О.Э. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители ответчика - администрации города Липецка, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в судебное заседание то же не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> реестре муниципальной собственности города Липецка не числится, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка.

Из материалов гражданского дела так же следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> является Безлюдько Э.В., который вместе с женой Безлюдько И.П., сыном Безлюдько И.Э. и несовершеннолетней дочерью Безлюдько О.Э., зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в данном жилом помещении, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ с Безлюдько Э.В. заключен договор социального найма № на спорную квартиру (л.д.<данные изъяты>).

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истцами <адрес> в <адрес> не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждено в суде документально, следовательно, они вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом. Невыполнение должностными лицами своих обязанностей по учёту объектов недвижимости не должно влиять на права истцов по реализации Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Таким образом, поскольку, как установлено судом, истцы в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемой ими квартиры по независящим от них причинам, суд считает, что в данном случае право их нарушено, а поэтому оно подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем заявленный ими иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Безлюдько ФИО12, Безлюдько ФИО13, Безлюдько ФИО14, Безлюдько ФИО15 в порядке приватизации право собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в равных долях.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> <адрес> за Безлюдько ФИО16, Безлюдько ФИО17, Безлюдько ФИО18, Безлюдько ФИО19.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман

Решение не вступило в законную силу.