Трофимова Людмила Васильенвна
Дело 2-3737/2013 ~ М-4664/2013
В отношении Трофимовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3737/2013 ~ М-4664/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Митьковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трофимовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трофимовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2013г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Игликовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремицкой ФИО7 к жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Еремицкая Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что она с 1982 года зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Она обратилась с заявлением в жилищное управление администрации <адрес> о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ей в этом отказано по причине отсутствия ордера на вселение. Считает данный отказ необоснованным. Также указала, что кроме неё, на регистрационном учете в данной квартире состоят её мать ФИО5, и брат ФИО6, которые от участия в приватизации отказались. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен...
Показать ещё...а надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – жилищное управление администрации <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что Еремицкая Г.А. проживает и зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Как следует из пояснений сторон, в данное жилое помещение в 1982 году было предоставлено матери истца ФИО5 и членам её семьи.
В настоящее время в данной квартире на регистрационном учете состоит ФИО5, как наниматель, её дочь Еремицкая Г.А., и её сын ФИО6, что подтверждается справкой с жилищного управления администрации <адрес>.
Согласно извлечению из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> «а» является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь 44,4 кв.м., жилую площадь 27,9 кв.м.
В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Истец обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения в жилищное управление администрации <адрес>, однако в приватизации истцу было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего основание на вселение в указанное жилое помещение (ордер).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, судом установлено, что истец занимает жилое помещение на законных основаниях, желает приобрести его в собственность. Ранее в приватизации участия не принимала, члены её семьи (ФИО5, ФИО6) отказались от участия в приватизации в пользу Еремицкой Г.А., что подтверждается нотариально оформленными согласиями, имеющимися в материалах дела. Каких-либо ограничений для приватизации указанного жилого помещения не имеется. Решить вопрос о приватизации во внесудебном порядке возможности не имеет, так как отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае признание права собственности за истцом в порядке приватизации не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Принимая во внимание указанные требования закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремицкой ФИО8 удовлетворить.
Признать за Еремицкой ФИО9 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Л.В. Митькова
Свернуть