Безматерных Дмитрий Алишерович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2018 года г. Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области И.И. Шадрина, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Безматерных <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Безматерных <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Безматерных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 находясь в <адрес>, около <адрес>А выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин Безматерных <данные изъяты> не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Безматерных <данные изъяты> вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, раскаивается в содеянном, больше подобного не повториться.

Вина Безматерных <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных прав...

...онарушениях подтверждается:

- протоколом 66 Г №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России "Сысертский" ФИО3, ФИО4, о том, что Безматерных <данные изъяты>. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неизвестный ему гражданин в его присутствии выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- справкой адм.практики;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Безматерных <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Безматерных <данные изъяты> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в <адрес>, около <адрес>А.

Таким образом, действия Безматерных <данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд установил признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд, в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Безматерных <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом срок административного задержания включить в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Безматерных <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста Безматерных <данные изъяты> исчислять с 23:45, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Шадрина

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 24 мая 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А.,

подсудимого Безматерных Д.А.,

защитника – адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

БЕЗМАТЕРНЫХ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Безматерных Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.10.2016 около 11 часов 00 минут, Безматерных Д.А., находящийся около <адрес>, в <адрес> посредством сети Интернет зашел на сайт «bioticrc.biz», где у неустановленного лица заказал наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»). После чего через неустановленный платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в сумме 870 рублей на номер киви-кошелька неустановленного лица, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного лица о месте тайника - «закладки» наркотического средства, по адресу: <адрес>, приехал по указанному адресу, где обнаружил и забрал себе незаконно приобретенное им у неустановленного лица наркотическое средство, которое, положив в ка...

...рман своей куртки, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2016 около 23 часов 45 минут у <адрес>, в г. Арамиль, Сысертского района Свердловской области и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в отделении полиции №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский», по адресу: <адрес>, из кармана одежды у Безматерных Д.А. полимерного свертка с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой 0,07 грамма.

Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 01.04.2016 №256). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 -илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,05г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), значительным размером наркотического средства - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,05 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,07 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Безматерных Д.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное Безматерных Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением и хранением, для личного потребления. Значительный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Безматерных Д.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), в период учебы в общеобразовательной школе за участие в общественных мероприятиях поощрялся грамотами и дипломами (л.д. 110-111), при этом следует отметить, что в июле 2016 года Безматерных Д.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 115). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Безматерных Д.А. не состоит (л.д. 114).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Безматерных Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера Безматерных Д.А. в настоящее время не нуждается, однако нуждается в назначении лечения от <данные изъяты> (л.д. 86-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, но при этом и его особую социальную опасность и значимость, а также данные о личности Безматерных Д.А., который вину признал в полном объеме, характеризуется положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и его отношение к содеянному, свидетельствующие об осознании им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, а ранее назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не возымело, по мнению суда, должного влияния на исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как не имеется смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ наряду с основным наказанием, на Безматерных Д.А. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БЕЗМАТЕРНЫХ <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ наряду с основным наказанием Безматерных Д.А. следует пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с синдромом зависимости от каннабиоидов. В связи с чем, в течение трех дней после вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, Безматерных Д.А. следует явиться в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» и обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>. В соответствии с назначением врача – пройти лечение от <данные изъяты> для исполнения возложенных обязанностей.

Меру пресечения Безматерных Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(«MMB(N)-018»), массой 0,01 грамма, и конверт с первичной упаковкой, переданный для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Сысертский» (л.д. 38-40), уничтожить по акту;

- сотовый телефон «Samsung Duos GT-S6102» imei: №40817810604900317040, хранящийся у Безматерных Д.А., оставить по принадлежности (л.д. 48-49).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.