Безотеческих Надежда Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безотеческих Н. Н. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

Безотеческих Н.Н. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области к АО «ОТП Банк» с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, взыскании с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере ...% от присужденной судом суммы.

По мнению истца, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Ответчик заключил с истцом договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. Согласно выписки по лицевому счету была удержана комиссия в размере ... рублей. За пользование чужими денежными средствами с ответчика следует взыскать начисленные проценты за неправомерное пользование в размере ... рублей. Моральный вред оценивает в размере ... рублей, поскольку банком умышленно списывались денежные средства в счет уплаты комиссий и др., причиняя истице значительные нравственные страдания. В связи с несо...

...блюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, претензии об урегулирования решения в досудебном порядке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты истцу присуждается ... % наложенного на ответчика штрафа.

Поскольку, в добровольном порядке претензия банком не была удовлетворена, просила суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты;

- взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере ... рублей;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере ... % от присужденной судом суммы.

Истец Безотеческих Н.Н. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный. Представитель ответчика не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, при выдаче банковской карты с владельцем заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу Безотеческих Н.Н. была предоставлена в пользование банковская карта АО «ОТП Банк » на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ., договор карты №, с текущим кредитным лимитом ...руб.

Карта была активирована истцом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства следуют из расширенной выписки по лицевому счету № и не опровергаются иными доказательствами.

Истцом не представлено каких-либо доказательств включения в договор условий, нарушающих права потребителя, не представлены сами условия договора. Факт взимания комиссий, на которые истец указывает в иске, не подтверждается материалами дела, представленная суду выписка по счету не принимается в качестве доказательства.

Кроме этого, истцом заявлено требование о расторжении договора, при этом истец в своем заявлении указывает на нарушение его прав.

Поскольку сторонами не представлен договор, у суда нет возможности оценить доводы истца изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом приняты все меры по истребованию доказательств.

Учитывая, что оснований для расторжения договора по обстоятельствам, изложенным в иске, нарушений каких-либо прав потребителя Безотеческих Н.Н. со стороны ОАО «ОТП Банк» судом не установлены, сторонами суду не представлены достаточные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Безотеческих Н. Н. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, взыскании с ответчика начисленных и удержанных комиссий в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере ...% от присужденной судом суммы - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова