logo

Безпалов Николай Васильевич

Дело 9-712/2020 ~ М-2309/2020

В отношении Безпалова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-712/2020 ~ М-2309/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Благодатной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безпалова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безпаловым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-712/2020 ~ М-2309/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
14.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Безпалов Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безпалова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-458/2021 (2-2732/2020;) ~ М-2497/2020

В отношении Безпалова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2021 (2-2732/2020;) ~ М-2497/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безпалова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безпаловым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2021 (2-2732/2020;) ~ М-2497/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Безпалов Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безпалова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Безпалов Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО5, Э.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 124,7 кв. м. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что на тот момент являлась супругой истца. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. По адресу регистрации ответчик на сегодняшний день не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик своих вещей по месту регистрации не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о намерениях ФИО1 сохранить за собой право пользования жилым помещением не предпринимались.

Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 15300 рублей, из которых: 300 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 10 000 рублей расходы на услуги нотариу...

Показать ещё

...са, 5000 рублей расходы на оплату услуг юриста.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является соседом истца, проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает с июня 2020 года, раньше ее видел.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, выданное Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 124,7 кв. м. является ФИО2.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № ФИО3 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи перестала являться.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Фемида Крым» исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять оказание юридических услуг заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 5000 рублей.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказанпия юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты следующие услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: консультирование заказчика в офисе у исполнителя, правовой анализ документов представленных заказчиком, подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением. Услуги оказаны в полном объеме, приняты заказчиком.

Из приложенной к материалам дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на счет ООО «Фемида Крым» внесено 5000 рублей, назначение платежа: оплата по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об оплате за совершение нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил за совершение нотариального действия – удостоверение доверенности на выезде 8300 рублей.

Поскольку исковые заявления подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 15300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие