Безпалов Николай Васильевич
Дело 9-712/2020 ~ М-2309/2020
В отношении Безпалова Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-712/2020 ~ М-2309/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Благодатной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безпалова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безпаловым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-458/2021 (2-2732/2020;) ~ М-2497/2020
В отношении Безпалова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2021 (2-2732/2020;) ~ М-2497/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Каралашем З.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безпалова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безпаловым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре ФИО5, Э.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 124,7 кв. м. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что на тот момент являлась супругой истца. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. По адресу регистрации ответчик на сегодняшний день не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик своих вещей по месту регистрации не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о намерениях ФИО1 сохранить за собой право пользования жилым помещением не предпринимались.
Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 15300 рублей, из которых: 300 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 10 000 рублей расходы на услуги нотариу...
Показать ещё...са, 5000 рублей расходы на оплату услуг юриста.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является соседом истца, проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает с июня 2020 года, раньше ее видел.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, выданное Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 124,7 кв. м. является ФИО2.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № ФИО3 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи перестала являться.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Фемида Крым» исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять оказание юридических услуг заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 5000 рублей.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказанпия юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты следующие услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: консультирование заказчика в офисе у исполнителя, правовой анализ документов представленных заказчиком, подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением. Услуги оказаны в полном объеме, приняты заказчиком.
Из приложенной к материалам дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на счет ООО «Фемида Крым» внесено 5000 рублей, назначение платежа: оплата по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке об оплате за совершение нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил за совершение нотариального действия – удостоверение доверенности на выезде 8300 рублей.
Поскольку исковые заявления подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 15300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть