Безродный Владимир Михайлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск. 19 октября 2010 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Темрезов Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,

подсудимого Безродного ФИО1,

защитника Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Касаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Безродного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого 28 декабря 2004 года Сертоловским гарнизонным военным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 338 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безродный В.М. 25 августа 2010 года около 14 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на морозильной камере мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 Затем, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2 и других лиц, присутствовавших в магазине, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> вместе с установленной в нём сим-картой оператора мобиль...

...ной связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные действия Безродного В.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Безродный В.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Защитник в ходе судебного заседания подержал ходатайство Безродного В.М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в своей телефонограмме также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Безродного В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Безродный ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Безродный В.М. осужден 28 декабря 2004 года Сертоловским гарнизонным военным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 338 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подсудимый Безродный В.М., имея судимость за умышленное тяжкое преступление с наказанием в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и наказание ему за вновь совершенное преступление подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Безродному В.М обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и протокол явки с повинной от 25 августа 2010 года.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Безродного В.М. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая подсудимому Безродному В.М. наказание, суд учитывает также, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, так и личности подсудимого. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Безродного В.М., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, а поэтому наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безродного ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безродного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Безродному ФИО1 исчислять с 19 октября 2010 года.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> с ИМЕЙ номером <данные изъяты>, коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты> во время предварительного следствия, возвращёны потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Т.Б. Темрезов.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2015 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора КЧР Останина А.М.,

подсудимого Безродного В.М.,

защитника, адвоката Тамазовой С.В., представившей удостоверение №08 и ордер № 0124101 «филиала № 7 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р. и Бархозовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении Безродного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безродный В.М. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около в <данные изъяты> часов Безродный В.М. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на поляне, расположенной в 300-х метрах юго-восточнее от кафе «Лесное» по <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»...

... №3-Ф3 от 08.01.1998 года путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Безродный В.М., по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты> приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ в эмалированной кастрюле, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года незаконно изготовил <данные изъяты> Указанные наркотические средства - Безродный В.М., в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года незаконно хранил по месту своего проживания до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе «обследования жилища», произведенного сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Карачаево-Черкесской Республике в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Безродного ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства: в кухне, под диваном - «<данные изъяты> в ванной комнате под ванной - <данные изъяты> общей постоянной массой 35 граммов. Масса изъятых наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для наркотического средства «<данные изъяты> и значительным размером для наркотического средства «<данные изъяты>).

Указанные действия Безродного В.М. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Безродный В.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Безродный В.М. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Безродный В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Безродного В.М., виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Безродный В.М., совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Безродного В.М., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (т. № 1 л. д. 146-152). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безродного В.М., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Безродного В.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной, опасности вновь совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК, так как суд считает невозможным, исходя из санкции статьи, которым квалифицированы его действия, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, при котором не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В связи с тем, что согласно акту судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Безродный В.М. страдает <данные изъяты> суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность <данные изъяты>

Защитником, адвокатом Тамазовой С.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу: наркотические средства «масло каннабиса» («гашишное масло») остаточной массой сухого остатка 34,6; «каннабис» (марихуана) остаточной массой 85,9: бутылка из полимерного материала синего цвета без дна; три отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров; желтый полимерный пакет, внутри которого растительное вещество коричневого цвета, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; CD-R диск №, на котором имеются аудио и видео записи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища по месту проживания Безродного В.М. хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безродного В.М., суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безродного ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Безродному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного Безродного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган не реже двух раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма в течении двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Безродного ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства «<данные изъяты>») остаточной массой сухого остатка 34,6; «<данные изъяты>) остаточной массой 85,9: бутылка из полимерного материала синего цвета без дна; три отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров; желтый полимерный пакет, внутри которого растительное вещество коричневого цвета уничтожить, после вступления приговора в законную силу; CD-R диск №, на котором имеются аудио и видео записи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища по месту проживания Безродного В.М. оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов