Безрученко Артем Евгеньевич

Дело № 1-5/2023

УИД 32RS0019-01-2022-000019-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О,

подсудимого Безрученко А.Е.,

защитника адвоката Радьковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безрученко Артёма Евгеньевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Брянск по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безрученко А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащей ФИО5, находившейся около <адрес>, с целью незаконного завладения чужим имуществом в корыстных целях, действуя умышленно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из находившегося в салоне автомашины портмоне Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 000 руб., принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами Безрученко А.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевш...

Показать ещё

...ий №1 значительный ущерб.

Из материалов дела следует, что Безрученко А.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил, что с указанным обвинением он согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Безрученко А.Е. заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Радькова Л.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Коберник М.О., а также в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что обвинение Безрученко А.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, судья, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Безрученко А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования личности Безрученко А.Е. установлено, что он проживает с матерью и братом, своей семьи не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 3 курса аграрного техникума, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» не состоит, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до вступления приговора в законную силу.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Безрученко А.Е., суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении следствию информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах его совершения, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение подсудимого Безрученко А.Е. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку, несмотря на то, что тот не состоит на учете у врача-нарколога, однако именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за его действиями, обусловило его поведение и совершение корыстного преступления.

С учетом личности подсудимого Безрученко А.Е., наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что он не представляет повышенной общественной опасности, поэтому его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать исправлению.

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Безрученко А.Е. осужден по приговору Советского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с к 1 году лишения свободы применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и настоящее преступлением им совершено после постановления первого приговора до вступления его в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, его исправление возможно без реального отбывания наказания по первому приговору и поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по первому приговору и постановляет его исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому Безрученко А.Е. по назначению следователя в размере 6 812 руб. и назначению суда в размере 3 120 руб. за участие в судебном разбирательстве суд возлагает на государство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при котором в соответствии с требованиями ст.51УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безрученко Артёма Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Безрученко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда гор. Брянск в отношении Безрученко А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 932 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-портмоне- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

-выписку операций по банковскому счету Безрученко А.Е. оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Мглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черномаз А.Д.

Свернуть