Безруких Алексей Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Л.В. к Безруких А.В. о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Денисов Л.В. обратился в суд с иском к Безруких А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов указав на то, что 14 ноября 2006 года ответчик Безруких А.В. взял у него в долг деньги в сумме 150000 рублей. В подтверждение долговых обязательств ответчик написал расписку. Срок возврата не оговаривался.

17 марта 2011 года Денисов Л.В. направил ответчику претензию и предложил вернуть долг до 18 апреля 2011 года.

Ответа на претензию Безруких А.В. не прислал и долг не вернул.

Безруких А.В. направил в суд письменные возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что договор займа с истцом он не составлял, нотариально его не заверяли и сроки выплаты не указывали.

В судебном заседании истец Денисов Л.В. настаивал на взыскании с Безруких А.В. заемных средств, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя. Пояснил, что Безруких А.В. взял у него в долг 150000 рублей. Впервые он направил требований ответчику о возврате долга еще 10 сентября 2008 года. Неоднократно с ним на эту тему разговаривал.

Ответчик Безруких А.В. исковые требования не признал. Пояснил в судебном заседании, что деньги в сумме 150000 рублей у Денисова Л.В. получал и написал по этому поводу расписку. Счит...

...ает, что Денисову Л.В. ничего не должен, так как деньги им были получены не в долг, а за поставленный лес в ООО «ЯР» по договору купли – продажи от 10 ноября 2006 года.

Выслушав истца Денисова Л.В., его представителя Куимова В.Ф., ответчика Безруких А.В., его представителя Симонова О.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 7) Безруких А.В. в селе Богучаны 14 ноября 2006 года получил у Денисова Л.В. сто пятьдесят тысяч рублей. Срок возврата денег в расписке не определен.

10 сентября 2008 года истец Денисов Л.В. ценным письмом направил Безруких А.В. требование о добровольном возврате полученных по расписке денежных средств 150000 рублей.

17 марта 2011 года истец Денисов Л.В. направил Безруких А.В. претензию, в которой предлагал в месячный срок возвратить 150000 рублей.

19 марта 2011 года Безруких А.В. претензию получил.

На день рассмотрения дела судом Безруких А.В., полученные по расписке деньги не вернул.

Выводы суда о том, что ответчик Безруких А.В. 14 ноября 2006 года получил у истца Денисова Л.В. 150000 рублей объективно подтверждаются распиской, и ответчиком в судебном заседании и в письменных возражениях не оспаривались.

Доводы истца Денисова Л.В. о том, что он еще с 2008 года требует, чтобы ответчик возвратил долг подтверждаются требованием от 10 сентября 2008 года с описью почтового вложения и квитанцией оплаты ценного письма.

Обсуждая возражения ответчика Безруких А.В. о том, что не обязан возвращать Денисову Л.В. 150000 рублей, так как в долг эти деньги не брал, суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком у истца 150000 рублей достоверно установлен судом.

Сама расписка, которая была составлена собственноручно ответчиком Безруких А.В., не содержит сведений о том, что Безруких А.В. деньги получил у Денисова Л.В. в качестве расчета за выполненную работу по договору купли - продажи № 19 от 10 ноября 2006 года или в дар.

Доводы ответчика о том, что деньги по расписке были получены по договору купли - продажи от 10 ноября 2006 года от предприятия суд находит голословными, так как они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Из договора, на который ссылается ответчик, следует, что 10 ноября 2006 года ИП Безруких А.В. брал на себя обязательства поставить ООО «Яр» лес хвойных пород. Объем поставки 2000 кбм. Срок действия договора до 31 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Безруких А.В. не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по расписке от 14 ноября 2006 года 150000 рублей являлись платежом, который имел место между двумя хозяйствующими субъектами по договору, суд находит требование Денисова Л.В. о возврате полученных по расписке денежных средств обоснованным.

Обсуждая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает внимание, категорию дела, факт подготовки представителем искового заявления, явку представителя истца в судебное заседание и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины в сумме 4200 рублей и расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безруких А.В. в пользу Денисова Л.В. 150000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4200 рублей и 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий В.П. Онищенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 28.05.2013г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

при секретаре Барановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Безруких К.Н. к Безруких А.В. и Безруких В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Безруких К.Н. обратилась в суд с иском к Безруких А.В. и его малолетней дочери Безруких В.А.( 2012г. рождения) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу .., мотивируя тем, что до 01.10.2011г. она проживала с ответчиком в трехкомнатной квартире площадью 98,2 квм по адресу .., в зарегистрированном браке. Указанная квартира является их совместной собственностью, согласно определения Богучанского районного суда от 15.02.2012г., утвердившего мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов Безруких, на основании которого ей выделено жилое помещение общей площадью 53 квм, которому присвоен адрес .. и она является собственником указанного жилого помещения, а ответчику оставлено жилое помещение площадью 45,2 квм, которому присвоен адрес ... Ответчик с гражданской женой и малолетней дочерью проживает в квартире № .. и добровольно сняться с регистрационного учета из кВ. № .. отказывается, тем самым нарушая ее законные права и интересы, как собственника жилого помещения.

Истица Безруких К.Н. в судебном заседании свои требования поддержала, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета, так как она не может в полной мере использовать свои права собственника жилого помещения, распорядиться своим имуществом. Ответчик ее квартиру № .. от его кварт...

...иры № .. отделил, согласно определения суда от 15.02.2012г., ее квартиру освободил, но сняться с регистрационного учета отказался. Ответчики не являются членами ее семьи, брак с ответчиком расторгнут. Просит иск удовлетворить, так как действиями ответчика нарушаются ее законные права и интересы, поскольку она не может в полной мере распорядиться своим жильем.

Представитель истицы Казак Т.А. требования своей доверительницы поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Безруких А.В. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что мировое соглашение было заключено незаконно, так как тем самым ущемлены его права. Однако жилое помещение выделенное истице квартира № .. им освобождена, он свою квартиру № .. отделил, истица может своей квартирой пользоваться, но с регистрационного учета он и его дочь не сняты и добровольно сниматься он не намерен.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Безруких К.Н. и ее представителя Казак Т.А., ответчика Безруких А.В., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. От 18.07.2006г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Безруких А.В. был зарегистрирован в спорной квартире, так как истица и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке, являлись собственниками совместно нажитого имущества- жилья по адресу .., общей площадью 98,2 квм, истица проживала в спорном жилье до 01.10.2011г., выехала в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, другого жилья не имеет, проживает в съемном жилом помещении.

Согласно определения суда от 15.02.2012г. об утверждении мирового соглашения между Безруких А.В. и Безруких К.Н., в результате раздула совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу, в собственность Безруких К.Н. выделена квартира в натуре, состоящая из комнат 1,4,5,6, . доля веранды, общей площадью 53 квм. В собственности Безруких А.В. остались комнаты № 2,3 и . часть веранды, общей площадью 45,2 квм.

Согласно Постановления администрации Богучанского сельсовета № 169-п от 17.08.2012г. в результате разделения жилой квартиры на основании определения суда об утверждении мирового соглашения сторон по адресу: .., жилому помещению общей площадью 53 квм, выделенному Безруких К.Н. присвоить адрес ..; жилому помещению общей площадью 45,2 квм, выделенному Безруких А.В. присвоить адрес ...

В судебном заседании установлено, что ответчик Безруких А.В. после раздела совместно нажитого имущества выделенную часть жилого помещения истице, освободил, но до настоящего времени не перерегистрировался, зарегистрирован по адресу истицы в квартире № .., по этому же адресу зарегистрировал свою малолетняя дочь ..., членами семьи истицы не являются, брак между Безруких А.В. и Безруких К.Н. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 22.03.2013г.

На устные требования истицы о снятии с регистрационного учета, ответчик не реагирует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что иск Безруких К.Н. заявлен обоснованно, ответчик Безруких А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован, являясь супругом истицы, с которой проживали в квартире № .. до раздела совместно нажитого имущества, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения. Ответчики в настоящее время в указанном жилом помещении квартира № .. не проживают, освободили и проживают по другому адресу в квартире № .. дома № .. по ул. ..., их вещей в жилом помещении № .. не имеется, поэтому истица просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей иди опекунов.

Доводы ответчика Безруких А.В. о том, что они не могут сняться с регистрационного учета по адресу истицы, так как он не согласен с разделом жилого помещения, поскольку его права ущемлены, суд считает несостоятельными, мировое соглашение истицы и ответчика было утверждено Богучанским районным судом, что подтверждается вступившим в законную силу определением от 15.02.2012г., имеющим преюдициальное значения для дела.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, требования Безруких К.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Безруких К.Н. удовлетворить.

Безруких А.В. и Безруких В.А. признать утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения в полном объеме, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15.07.2013г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруких К.Н. к Безруких А.В. об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Безруких К.Н. обратилась в суд с иском к Безруких А.В. об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка в натуре, расположенного по адресу ..

земельный участок с кадастровым номером .., общей площадью 1100 квм.. Назначение объекта –земли населенных пунктов, в целях размещения и эксплеатации блока в доме блокированной застройки с приусадебным участком для ведения личного подсобного хозяйства без права возведения на нем жилого дома. Собственность зарегистрирована 10.04.2013г. № ...

Свои требования истица мотивирует тем, что указанный земельный участок принадлежит ей и ответчику на праве общей совместной собственности, так как был приобретен в период брака. Просит, выделить ей из общего имущества ее долю с признанием на нее права собственности.

Представитель истицы Казак Т.А. (доверенность от 26.10.2012г. № 7-2526) и ответчик Безруких А.В. в судебном заседании представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик призна...

...ет право собственности истицы на часть земельного участка и согласен выделить на долю истицы:

земельный участок общей площадью 218 кв.м., согласно прилагаемой схемы от 15.07.2013г.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основания Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Безруких К.Н. и Безруких А.В. мировое соглашение, согласно которому:

Выделить долю из земельного участка общей площадью 1100 квм, с кадастровым номером .., расположенного по адресу .., Безруких К.Н., в соответствии с чем в ее собственность выделяется в натуре часть земельного участка, общей площадью 218 квм, у Безруких А.В. остается земельный участок общей площадью 882 квм, согласно прилагаемой схемы от 15.07.2013г.

Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним право обственности сторон на указанный земельный участок в соответствии с установленными долями.

В связи с выделом доли земельного участка стороны обязуются оформить надлежащим образом все подтверждающие право собственности документы на указанные участки за собственный счет каждый в срок до 31.12.2013г.;

Стороны обязуются произвести выдел земельных участков в натуре хозспособом за счет каждой из сторон самостоятельно в срок до 10.10.2013г., при этом все имущество Безруких А.В., которое останется на участке Безруких К.Н. после 10.10.2013г. будет считаться ее собственностью.

Производство по делу по иску Безруких К.Н. к Безруких А.В. об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и выделе доли в натуре, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова