Безруков Юрий Глебович

Дело № 2-629/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Швайченко Е.В.,

с участием: представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Васильева В.А.,

представителя ответчиков Вахтерова И.Н., Евсеевой В.И. – Каскинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вахтеровой ФИО12, Вахтерову ФИО13, Вахтеровой (Евсеевой) ФИО14, Безрукову ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Вахтеровой Л.В., Вахтерову И.Н., Вахтеровой (Евсеевой) В.И., Безрукову Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Вахтеровой Л.В., Вахтеровым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительст...

...ва №, 1305171/0268-7/2, с ответчиками Вахтеровой В.И., Безруковым Ю.Г.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 750 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 661 112 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 38 888 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 13,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 750 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Вахтеровой Л.В., Вахтерова И.Н., Вахтеровой (Евсеевой) В.И., Безрукова Ю.Г. – 726 750 рублей 77 копеек сумму просроченной задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что после подачи иска никакие платежи в банк не поступали.

Представитель ответчиков Вахтерова И.Н., Евсеевой В.И. – Каскинов Р.З. исковые требования не признал, показав, что при подаче искового заявления истец должен поставить вопрос о расторжении договора, поскольку они фактически его расторгли.

Ответчики Вахтеров И.Н., Евсеева В.И., Вахтерова Л.В., Безруков Ю.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом судебной повесткой. Возражений против иска в суд не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не поступило. Сведениями о причине неявки ответчиков суд не располагает.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Вахтеровой Л.В., Вахтерову И.Н. денежные средства (кредит) в размере 700 000 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственных животных.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части.

Кроме этого п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 5.2 кредитного договора № надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Вахтеровой В.И., Безруковым Ю.Г.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства № поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителям в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Вахтерова Л.В., Вахтеров И.Н. перестали погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивают проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 750 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 661 112 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 38 888 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 13,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 750 рублей 77 копеек.

Пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвратить кредит или уплатить на него проценты.

Из материалов дела следует, что ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца погасить задолженность по кредитному договору ответчики проигнорировали.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 726 750 рублей 77 копеек.

Относительно довода ответчиков о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчики, требуя расторжения кредитного договора, указывают только на то обстоятельство, что истец, заявив требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, сам фактически отказался от исполнения договора. Однако данный довод не может считаться обстоятельством, которое является основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что ответчиками предпринимались меры по урегулированию спора с истцом, не содержится. В связи с чем, довод ответчиков признается судом не состоятельным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10 467 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к Вахтеровой ФИО16, Вахтерову ФИО17, Евсеевой ФИО18, Безрукову ФИО19 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вахтеровой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Вахтерова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Евсеевой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Безрукова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 750 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, в том числе:

- основной долг по кредиту – 661 112 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек,

- просроченный основной долг – 38 888 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 13,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 77 копеек.

Взыскать в равных долях с Вахтеровой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Вахтерова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Евсеевой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Безрукова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 10 467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 51 копейка в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.