Безуглова Оксана Юрьевна

Дело № 2-4083/16-2024

46RS0030-01-2024-003724-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безугловой Оксаны Юрьевны к Агарковой Ирине Николаевне, Администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования, встречному иску Агарковой Ирины Николаевны к Безугловой Оксане Юрьевне, Администрации г. Курска о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Безуглова О.Ю. обратилась в суд с учетом уточнения к Агарковой Ирине Николаевне, Администрации г. Курска, Арепьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Агарков Юрий Федорович, она является наследником первой очереди к его имуществу.

После смерти Агаркова Юрия Федоровича (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде жилого дома, площадью 139,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 543 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Агарков Денис Юрьевич - сын умершего отказался от наследства в ее пользу, таким образом, ее доля в наследственном имуществе отца составляет 2/3.

Указывает, что она (истец) и супруга умершего Агаркова Ирина Николаевна обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. Однако свидетельство на дом не выдано, ввиду того, что возведенный д...

...ом при жизни наследодателем не оформлен. На кадастровом учете по указанному адресу жилой дом не состоит, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Земельный участок, на котором находится указанное домовладение, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Дом возведен на месте старого одноэтажного дома площадью 127,4 кв.м постройки 2017 года, который согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация»» от 13.10.2003г.принадлежал на праве общей долевой собственности Арепьеву Ивану Иосифовичу-2/9 доли, Арепьеву Владимиру Николаевичу – 1/9 доля, Агаркову Юрию Федоровичу (наследодателю) -6/9 долей.

В 1991 году до момента дарения Агаркову Ю.Ф., дом, указанный в договоре дарения, сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ Агаркову Юрию Федоровичу исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов был отведен земельный участок по адресу <адрес> для постройки 2/3 частей в виде отдельного дома (на месте сгоревшего согласно иска) на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главным архитектором Ленинского района был согласован проект перестройки 2/3 частей дома в виде отдельного дома. На основании указанного проекта Агарков Ю.Ф. выполнил строительство в виде отдельного 2-х этажного домовладения площадью 139,1 кв.м. Восстановленный отдельный жилой дом был оснащен газом (на основании проекта от 1993 года) и водой (на основании рабочего проекта водоснабжения от 1993 года).

При жизни наследодатель начал работу по оформлению документов и права собственности на восстановленный жилой дом, но не смог закончить оформление, в связи с чем, право собственности на жилой дом за наследодателем в ЕГРП зарегистрирован не было.

Иные собственники сгоревшего дома Арепьев Иван Иосифович и Арепьев Владимир Николаевич в домовладении не проживали, восстановлением дома не занимались, судьбой дома не интересовались, прав не предъявляли.

Указывает, что в связи с тем, что дом, в котором было зарегистрировано право долевой собственности Арепьева Ивана Иосифовича (2/9) и Арепьева Владимира Николаевича (1/9)сгорел, они его не восстановили, он перестал существовать, как объект недвижимости, так как полностью утратил свои физические свойства.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу после смерти Агаркова Юрия Федоровича жилой дом площадью 139,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 2/3 доли указанного жилого дома и на 2/3 доли указанного земельного участка.

Агаркова Ирина Николаевна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Безугловой Оксане Юрьевне, Администрации <адрес>, Арепьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что она также является наследником первой очереди.

В установленный законом срок она подала заявление нотариусу о вступлении в наследство.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 139,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Курска 30.10.2024 производство по гражданскому делу по иску Безугловой Оксаны Юрьевны и встречному иску Агарковой Ирины Николаевны к ответчику Арепьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования прекращено в связи со смертью ответчика.

Безуглова О.Ю., Агаркова И.Н., представитель ответчика Администрации г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, в судебное заседание, надлежаще уведомленные, не явились.

Представитель Безугловой О.Ю. – адвокат по ордеру Колесникова Н.Г. требования иска с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полом объеме, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Выслушав представителя Колесникову Н.Г., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что Агарков Юрий Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III ЖТ №, выданного Управлением ЗАГС администрации ЦО г. Курска.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЖТ № Управления ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска Агаркова Ирина Николаевна приходилась супругой Агаркова Ю.Ф., брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу Агаркова Ю.Ф. согласно нотариального дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа Курской областной нотариальной палаты Гориной О.А. является Безуглова О.Ю. (дочь), Агаркова И.Н. (супруга). Наследник первой очереди Агарков Денис Юрьевич (сын) от прав наследования имущества умершего отца отказался в пользу сестры Безугловой О.Ю.

Доли наследников в наследственном имуществе умершего Агаркова Ю.Ф. составили: Агаркова И.Н. – 1/3 доля, Безуглова О.Ю.- 2/3 (с учетом доли Агаркова Д.Ю.).

Из материалов дела следует, что наследодатель Агарков Юрий Федорович при жизни приобрел право собственности на 6/9 долей жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бондаревым Виталием Максимовичем и Россинской Ольгой Максимовной, удостоверенный нотариально нотариусом Аксентовой Е.В., зарегистрированной в реестре 4-2952.

Из фактических обстоятельств дела установлено, что в 1991 году до момента дарения, дом, указанный в договоре дарения сгорел, что помимо объяснений стороны истца, подтверждается справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела, также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаркову Юрию Федоровичу исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов был отведен земельный участок по адресу <адрес> для постройки 2/3 частей в виде отдельного дома на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главным архитектором Ленинского района был согласован проект перестройки 2/3 частей дома в виде отдельного дома. На основании указанного проекта Агарков Ю.Ф. восстановил жилой дом в виде отдельного 2-х этажного домовладения площадью 139,1 кв.м. Восстановленный отдельный жилой дом был оснащен газом (на основании проекта от 1993 года) и водой (на основании рабочего проекта водоснабжения от 1993 года).

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что оставшаяся часть фундамента сгоревшего дома не была восстановлена и со временем полностью разрушилась, никаких следов от сгоревшего дом не осталось. При этом, иные собственники сгоревшего дома Арепьев Иван Иосифович и Арепьев Владимир Николаевич в домовладении не проживали, восстановлением дома не занимались, судьбой дома не интересовались, прав не предъявляли.

Как следует из материалов дела, Арепьев Иван Иосифович умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти в спорном доме он не проживал. После его смерти наследников не осталось, никто на его долю прав не предъявлял. Его последнее место жительства (до момента смерти) истцу известно не было.

Арепьев Владимир Николаевич, так же в этом доме не проживал, его местонахождение истцу, также не было известно. По информации, имеющейся в материалах дела, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дом, в котором было зарегистрировано право долевой собственности Арепьева Ивана Иосифовича и Арепьева Владимира Николаевича сгорел, они его не восстановили, он перестал существовать, как объект недвижимости, так как полностью утратил свои физические свойства.

Агарков Юрий Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с первоначальным и встречным исками, наследники Безуглова О.Ю. и Агаркова И.Н., указывают о том, что обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, однако свидетельство на дом не выдано, ввиду того, что возведенный дом при жизни наследодателем не оформлен. На кадастровом учете по указанному адресу новый жилой дом не состоит, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Земельный участок, на котором находится указанное домовладение, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, дом, расположенный по адресу: <адрес> является двухэтажным, его площадь составляет 139,1 кв.м.

Как указано выше, наследственные доли к имуществу Агаркова Ю.Ф. у дочери Безугловой О. Ю. – 2/3, у супруги -1/3 доля.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен наследодателю Агаркову Ю.Ф. в собственность для перестройки 2/3 частей дома в виде отдельного дома, что подтверждается Выпиской Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство. Правообладателем на праве индивидуальной собственности указан - Агарков Юрий Федорович.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 477 кв.м., он состоит на кадастровом учете как «ранее учтены», его границы не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.

В результате проведения кадастровых работ, кадастровым инженером Шевляковой М.В, была установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 543 кв.м., что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,и находится в пределах погрешности.

При таких обстоятельствах, Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после смерти Агаркова Ю.Ф.

Суд, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что обстоятельства, положенные истцами в обоснование исковых требований, нашли свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцами по первоначальному и по встречному искам представлены в суд объективные доказательства того, что после разрушения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара, на выделенном органом местного самоуправления для этих целей Агаркову Юрию Федоровичу (ДД.ММ.ГГГГ) земельном участке для оформления выстроенных домов -перестройки 2/3 частей в виде отдельного дома, был построен жилой дом, что усматривается технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, площадью 139,1 кв.м. Жилой дом построен на земельном участке, с кадастровым номером №, которая составляет 543 кв.м., что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,и находится в пределах погрешности.

Как разъяснено в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками.

В свою очередь, Безуглова О.Ю. и Агаркова И.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: подали в установленный срок заявления нотариусу, приняли меры по сохранению указанного дома.

Из материалов дела следует, что земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для перестройки 2/3 частей в виде отдельного дома.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, по смыслу закона следовало, что поскольку из выписки из решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка наследодателю не возможно было установить право, на основании которого был предоставлен земельный участок, то наследодатель имел право оформить его в собственность в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Наследодатель не успел оформить наследство на свое имя при жизни, однако, в соответствии с положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд, исходя из анализа приведенного законодательства и установленных фактических обстоятельств дела, считает, что имеются правовые основания для признания права собственности за наследниками имущества Агаркова Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Безугловой О.Ю. (2/3) и Агарковой И.Н. (1/3 доля) на жилой <адрес>, явившимся объектом перестройки 2/3 частей в виде отдельного дома согласно решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Безугловой Оксаны Юрьевны удовлетворить.

Встречный иск Агарковой Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать за Безугловой Оксаной Юрьевной право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования имущества отца Агаркова Юрия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Безугловой Оксаной Юрьевной право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества отца Агаркова Юрия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агарковой Ириной Николаевной право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования имущества Агаркова Юрия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агарковой Ириной Николаевной право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Агаркова Юрия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.11.2024.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации дело № 2-3439\10

22 сентября 2010 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Коновской Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Жукову ФИО8, Усачевой ФИО9, Безугловой ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Жукову С.В., Усачевой Н.Н., Безугловой О.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, указав, что 27 марта 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. на неотложные нужды со сроком возврата согласно графику погашения ссудной задолженности, но не позднее 26 марта 2012 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от 27 марта 2009 г., согласно которому поручителем является Усачева Н.Н., договор поручительства № № от 27 марта 2009 г., согласно которому поручителем является Безуглова О.Ю.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. На 29 июня 2010 г. об...

...щая сумма задолженности ответчика по возврату кредита составила 101928 руб. 41 коп.

Банк направил ответчику и поручителям уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в предоставленный срок ответчики содержащиеся в уведомлении требования не исполнили.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 101928 руб. 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3238 руб. 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 Керткоева В.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчики Усачева Н.Н. и Безуглова О.Ю. в судебном заседании иск признали.

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, учитывая, что в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение представителя истца Керткоевой В.Ф., ответчиков Усачеву Н.Н. Безуглову О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из документальных доказательств представленных истцом, объяснений сторон установлено, что 27 марта 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 и Жуковым ФИО17 был заключен кредитный договор № 455/ 2479, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. на неотложные нужды со сроком возврата согласно графику погашения ссудной задолженности, но не позднее 26 марта 2012 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

Сумма выданного Жукову С.В. кредита составила 110 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №203 от 27 марта 2009 года.

На 29 июня 2010 г. общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита составила 101 928 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным договором, в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец направлял ответчику и поручителям уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в предоставленный срок ответчики содержащиеся в уведомлении требования не исполнили.

Требования истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 о досрочном взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства № 455/2479/П-1 от 27 марта 2009 г., согласно которому поручителями заемщика являются ответчики Усачева Н.Н. и Безуглова О.Ю.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 о досрочном взыскании суммы кредита.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Жукова ФИО11, Усачевой ФИО12, Безугловой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 задолженность по кредитному договору в сумме 101 928 рублей 41 копейку.

Взыскать солидарно с Жукова ФИО14, Усачевой ФИО15, Безугловой ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 238 рублей 57 коп., а всего 105166 ( сто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья: В.Ш. Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2010 г.

№2-1113/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Безугловой О.Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011, 2012 год за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года и пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2011, 2012 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному медицинскому страхованию, согласно ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации …» ответчик является плательщиком страховых взносов. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения. Согласно п.2 ст.16 ФЗ-212 «страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года…» Таким образом, ответчик должны была оплатить страховые взносы за 2011 года до 31 декабря 2011 года. Однако данная обязанность ответчиком не выполнена по настоящее время и задолженность по страховым взносам за 2011 год составила <данные изъяты> В соответствии с п.4.1 ст. 14 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации …» «если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую или иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период определяются исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в каче...

...стве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой…». Согласно п.8 ст.16 ФЗ-212 в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно. По настоящее время ответчиком данная обязанность не исполнена и за период с 01 января 2012 года по 23 мая 2012 года задолженность ответчика по страховым взносам составляет <данные изъяты> Согласно ст. 25 названного Федерального закона за нарушение срока уплаты страховых взносов ответчику начислена пени на недоимку по страховым взносам за 2011 год в сумме <данные изъяты>., за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ и фондов обязательного медицинского страхования задолженность по страховым взносам за 2011 год, за 2012 год за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года и пени, начисленные на задолженности 2011-2012 года в общей сумме <данные изъяты>., в пользу Пенсионного фонда РФ госпошлину -<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гурнова С. А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Безуглова О. Ю. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, согласно ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

По Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглова О.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность по своему решению.

Согласно письменному заявлению о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 15 мая 2012 года Безуглова О.Ю. была предупреждена об уплате страховых взносов по дату прекращения предпринимательской деятельности.

Как следует из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Безугловой О.Ю. имеется задолженность по уплате страховых взносов за период 2011 года и за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года:

За 2011 год

- на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- на накопительную часть трудовой пенсии<данные изъяты>

- на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

-на обязательное медицинское страхование в ТФОМС-<данные изъяты>

За период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года

- на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- на накопительную часть трудовой пенсии-<данные изъяты>

- на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

-на обязательное медицинское страхование в ТФОМС- <данные изъяты>

В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам за 2011 год составила <данные изъяты>., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС-<данные изъяты>

Сумма пени на недоимку по страховым взносам за 2012 года составила <данные изъяты>., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- <данные изъяты>., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС-<данные изъяты>

Ответчик Безуглова О. Ю. была официально предупреждена об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов Требованием от 5 апреля 2012 года в срок до 24 апреля 2012 года, Требованием от 3 июля 2012 года в срок до 24 июля 2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением №8442 от 1 августа 2012года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Безугловой Оксане Юрьевне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год, за 2012 год за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года и пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2011, 2012 годы - удовлетворить.

Взыскать с Безугловой О.Ю. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации и фондов обязательного медицинского страхования задолженность по страховым взносам за 2011 год, задолженность по страховым взносам за 2012 год за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года, пени на недоимку по страховым взносам за 2011, 2012 годы в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

Задолженность по страховым взносам за 2011 год

- недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

-недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС-<данные изъяты>

Задолженность по страховым взносам за 2012 год за период с 1 января 2012 года по 23 мая 2012 года

- недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

Пени на недоимку по страховым взносам за 2011 год:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии -376,95 руб.,

- на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

Пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии -<данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты>

- на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС-<данные изъяты>

Взыскать с Безугловой О.Ю. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева