logo

Безверхая Алена Валерьевна

Дело 2-2381/2015 ~ М-665/2015

В отношении Безверхой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2381/2015 ~ М-665/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Вергасовой С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безверхой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безверхой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2381/2015 ~ М-665/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вергасова С.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Жилкомцентр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Безверхая Алена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Безверхий Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Носенко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.Требованиямотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 родилась 25.12.2012г.. В нарушениедействующегожилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате засодержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. За период с октября 2013 года по ноябрь 2014 года образовалась задолженность в размере 54020.61 рублей, также начислена пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме3075.45 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате засодержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,ФИО8 просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 54020.61 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 3075.45 рублей, возврат госпошлины в размере 1922.88 рублей, а ...

Показать ещё

...всего 59008.94рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать пеню за просрочку платежа в размере 3075.45 рублей, госпошлину в сумме 1912.88 рублей.

Представитель ФИО8 - ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)всудебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление, также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования даннымжилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями п.1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственниковв многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату закоммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальныеуслуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО8 является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры № по <адрес> является ФИО1

Как следует из выписки издомовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по спорному адресу состоят и зарегистрированы:ФИО1 (квартиросъемщик), ФИО2 (жена, ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь).

В силу действующего законодательства ФИО1 обязан осуществлять платежи за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Между тем указанные платежиза период с октября 2013 года по ноябрь 2014 года не вносила.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также состояния финансово лицевого счета,усматривается, что за период с октября 2013 года по ноябрь 2014 годаза оказываемые жилищные и коммунальные услугиу ФИО1 образовалась задолженность в размере 54020.61 рублей.

В настоящее время указанная задолженность собственником жилого помещения погашена.

При таких обстоятельствах не подлежа удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, поскольку она была погашена ответчиками в добровольном порядке. Однако, принимая во внимание, что в результате бездействия ответчиков по своевременному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в течение длительного времени, были нарушены права управляющей компании по договору управления спорным многоквартирным домом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную плату за жилищно –коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с октября 2013 года по ноябрь 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет 3075.45 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1912.88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8» пеню в сумме 3075,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО8» возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях в размере 1912,.88 руб., то есть по 956,44руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л. Вергасова

Свернуть
Прочие