Безверхов Олег Иванович

Дело №

74RS0002-01-2023-008911-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Безверхову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 104 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6341 рубль 04 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Безверховым О.И. был заключен кредитный договор № 625/2249-0003479 на следующих условиях: сумма кредита – 417 859 рублей 07 копеек, процентная ставка – 18 % годовых, срок кредита по 09.03.2026 года. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Безверхов О.И. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее представил суду письменные возражения, на исковые требования, в которых просил в иске отказать, п...

...оскольку истец в одностороннем порядке сократил срок предоставления кредита со 120 месяцев до 82 месяцев.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, не представившего доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Безверховым О.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 417 859 рублей 07 копеек, процентная ставка – 18 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 7673 рубля 49 копеек.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика Безверхова О.И. Из данных документов следует, что с мая 2022 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ с учетом снижения штрафных санкций составляет: по основному долгу 267 202 рубля 13 копеек, по плановым процентам – 45 493 рубля 27 копеек, задолженность по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что банк в одностороннем порядке изменил срок предоставления кредита, заявив настоящий иск.

В соответствии с п. п.4.1,4.1.2 кредитного договора № банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 того же закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету истца и расчета задолженности. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил иные платежи, ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а потому кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров, Банк выставил требование о досрочном возврате оставшееся суммы кредитов, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Следовательно, довод ответчика Безверхова О.И. о незаконном изменении в одностороннем порядке условий (сроков) исполнения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также представленными ответчиком доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в 267 202 рубля 13 копеек, по плановым процентам – 45 493 рубля 27 копеек, задолженности по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Безверхова О.И. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 6341 рубль 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Безверхову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Безверхова Олега Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7513 №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 104 рубля 47 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 267 202 рубля 13 копеек, плановые проценты – 45 493 рубля 27 копеек, задолженность по пени – 751 рублей 67 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 657 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 6341 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: К.В. Прецер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-760/2021 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Чуриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 110 рублей 12 копеек, из которых 275 856 рублей 86 копеек – основной долг, 50 740 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 512 рублей 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Безверховым О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 498 114 рублей, в том числе 450 000 рублей – сумма к выдаче, 48 114 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22, 90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ...

...в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 357 110 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель Тетюнков Л.А. указал просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Безверхов О.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из имеющихся в материалах дела возражений ответчика Безверхова О.И. следует, что он исковые требования не признает, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд в августе 2021 года, то есть после окончания срока давности. В исковом заявлении уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Безверховым О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 498 114 рублей под 22, 90 % годовых сроком на 54 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в размере 14 833 рубля 83 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счет Безверхова О.И. денежные средства в сумме 450 000 руб., на счет страховой компании перечислено 48 114 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Выпиской по лицевому счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, последняя оплата в счет погашения процентов внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 044 рубля 60 копеек (л.д. 22 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составляет 357 110 рублей 12 копеек, из которых 275 856 рублей 86 копеек – основной долг, 50 740 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 512 рублей 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком Безверховым О.И. в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения Безверховым О.И. обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Безверхова О.И. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Вместе с тем, как следует из условий заключенного кредитного договора, последний платеж в счет оплаты кредита должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 771 рубль 10 копеек возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 110 рублей 12 копеек, из которых 275 856 рублей 86 копеек – основной долг, 50 740 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 30 512 рублей 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 771 рубль 10 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-117/2022 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Э.Г. Файзуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 041 рубль 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между ОАО Банк «Открытие» и Безверховым О.И. (далее – ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 660 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 629 041 рубль 55 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Кроме того направили отзыв на возражение ответчика, в котором считают, что по платежам с 24.08.2018г. по 26.02.2019г. согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек. Уменьшили ис...

...ковые требования и просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126 871 рубль 78 копеек и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.109).

Ответчик Безверхов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение на иск, в котором просит применить к требованиям ООО «ЭОС» срок исковой давности (л.д.105).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Безверховым О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 660 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 18 568 руб., сумма последнего платежа – 17 421 руб. 05 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей – 24 число каждого календарного месяца (заявление – л.д. 12-15, график платежей – л.д. 15оборот-16).

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

С учетом изложенного, подписанное Безверховым О.И. заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту. ПАО Банк ФК «Открытие» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Безверхова О.И. расчетный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО Банк ФК «Открытие» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Безверхову О.И. денежные средства в размере 660 000 руб. (л.д. 50оборот).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий Безверхов О.И. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит (л.д. 32-58), в связи с чем задолженность по кредиту составляет 629 041 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 524 126 руб. 04 коп., проценты в размере 104 915 руб. 15 коп. (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору №Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию (л.д. 61-64).

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования к указанному договору к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с Безверхова О.И. задолженности по кредитному договору в размере 629 041 руб. 55 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 524 126 руб. 04 коп., проценты в размере 104 915 руб. 15 коп. (л.д. 68).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Безверхов О.И. был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены.

Ответчик Безверхов О.И. просит применить срок исковой давности к исковым требованиям (л.д. 105).

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Безверховым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, предусмотрен последний срок выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств 24 число каждого месяца периодическими платежами.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрены периодические платежи.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель – л.д. 81).

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то им не был пропущен срок исковой давности в отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ и последующих платежей. Срок исковой давности за более ранние периоды истек.

Следовательно, с Безверхова О.И. подлежит взысканию задолженность по платежам со сроком выплаты после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика платежей и с учетом применения сроков исковой давности суд приходит к выводу, что с Безверхова О.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 871 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119 465 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 7 405 руб. 83 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 490 руб. 42 коп. (платежное поручение - л.д. 6), исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, то с ответчика Безверхова О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Безверхова О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 871 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 130 608 (сто тридцать тысяч шестьсот восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2022 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0003-01-2021-004163-37

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Э.Г. Файзуллина

Дело № 2-3708/2021

(74RS0003-01-2021-004163-37)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.

при секретаре Кириогло Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Безверхову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Безверхову О.И., просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 629 041,55 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска истец руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав адрес ответчика Безверхова О.И. - <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (далее - Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российско...

...й Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные дефиниции места жительства и месте пребывания приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года N 14-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Согласно сведениям, представленным сотрудником отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Безверхов О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Аргаяшского районного суда Челябинской области.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безверхов О.И. в судебном заседании не участвовал, извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства: <адрес>

Направленную из суда корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Представитель третьего лица ПАО Банк "Открытие" в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО "ЭОС" к Безверхову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден Аргаяшскому районному суду Челябинской области, в связи с тем, что место жительства ответчика Безверхова О.И. относится к юрисдикции Аргаяшского районного суда Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Безверхову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Антоненко

Дело № 2-2692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск 13 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 к Безверхову О. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском к Безверхову О. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 года в размере 76 821 руб. 93 коп..

В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Безверхов О.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рас...

...смотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2504 руб. 66 коп. (платежное поручение № от 03.08.2017, л.д.3, платежное поручение № от 30.03.2017 года л.д.4). Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 к Безверхову О. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2504 руб. 66 коп. оплаченная по платежным поручениям № от 03.08.2017, № от 30.03.2017 года.

Судья Г.В. Федосова