Безверхова Алена Николаевна

Гражданское дело №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безверховой А.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Безверхова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии с момента наступления пенсионного возраста.

В обоснование требований указано, что истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении трудовой пенсии по старости истцу в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.1996г. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный период стаж был включен в страховой стаж. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан произвести перерасчет с момента наступления пенсионного возраста и назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Безверхова А.Н. на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. Перерасчет размера ...

...страховой пенсии по старости истцу с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с 01.08.2019г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 - 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Установлено, что Безверховой А.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении трудовой пенсии по старости истцу в страховой стаж не включили периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный период стаж был включен в страховой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Из отзыва ответчика следует, что перерасчет размера страховой пенсии по старости истцу с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пенсионер должен самостоятельно реализовать свое право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера путем подачи заявления в органы Пенсионного фонда РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает у истца отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных требований. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования Безверховой А.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Безверховой А.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии - оказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019

Судья : подпись О.А.Рудковская

Дело № 2-4444/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» Горбенко В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Мусаевой А.Л., действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» в лице директора Черкашиной Е.Л. к Безверховой А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» в лице директора Черкашиной Е.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к Безверховой А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца БУ ХМАО-Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» Горбенко В.В. пояснила, что исковое заявление к Безверховой А.Н. было ошибочно составлено, подписано и подано в суд от имени юридического лица.

Кроме того, представитель истца предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, основания и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить пр...

...оизводство по делу.

Представитель ответчика Мусаева А.Л. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» в лице представителя Горбенко В.В. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Апрель» в лице директора Черкашиной Е.Л. к Безверховой А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской Н.А. к Бурхавецкому Ю.Д. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> является её собственностью. В квартире был зарегистрирован ответчик (бывший супруг), который в настоящее время в квартире не проживает, выехал в <адрес>. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит обязать ОВМ УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по указанной квартире.

В судебном заседании истец участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по договору мены стала собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире истца.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ), и, поскольку требования истца заявлены фактически в ОВМ УМВД России по <адрес>, а данный орга...

...н не привлечен истцом в качестве ответчика по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Бурхавецкому Ю.Д.

Суд отмечает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, при этом оснований выйти суду за пределы заявленных требований в данном случае законом не предусмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебединской Н.А. к Бурхавецкому Ю.Д. о снятии с регистрационного учёта - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех