Беззубикова Ирида Евгеньевна
Дело 2-664/2015 ~ М-677/2015
В отношении Беззубиковой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-664/2015 ~ М-677/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сызрановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беззубиковой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беззубиковой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2015 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Нурмухановой-Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Беззубиковой И.Е. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте представлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2...
Показать ещё...0 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Беззубикова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт.
Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте представлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по неустойке в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Беззубиковой И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
Свернуть