logo

Бгажноков Рустам Борисович

Дело 1-114/2017

В отношении Бгажнокова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 1-114/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бгажноковым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-114/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпов В.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.04.2017
Лица
Бгажноков Рустам Борисович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.04.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бирсов А А
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-114/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 апреля 2017 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А c участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора А

подсудимого А, защитника А, представившего удостоверение ххх и ордер ххх рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

А совершил незаконные изготовление без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: ххх

ххх

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судеб...

Показать ещё

...ного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10 лет со штрафом в размере до ххх рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав А виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину А. доказанной в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает ххх

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на А тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности А суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание А считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением А возложить по месту его жительства на ххх

Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ххх» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

Свернуть
Прочие