Бгажноков Рустам Борисович
Дело 1-114/2017
В отношении Бгажнокова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 1-114/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бгажноковым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-114/2017 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 20 апреля 2017 года
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А c участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора А
подсудимого А, защитника А, представившего удостоверение ххх и ордер ххх рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л :
А совершил незаконные изготовление без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: ххх
ххх
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый А поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судеб...
Показать ещё...ного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10 лет со штрафом в размере до ххх рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав А виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Судом установлено, что А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд считает вину А. доказанной в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает ххх
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.
Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на А тяжкую.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности А суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание А считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.
Контроль за поведением А возложить по месту его жительства на ххх
Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ххх» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. Карпов
Свернуть