Бибикова Павлина Сергеевна
Дело 2-1429/2018 ~ М-1732/2018
В отношении Бибиковой П.С. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2018 ~ М-1732/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибиковой П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибиковой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-1429/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 28 ноября 2018 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием истицы Бибиковой П.С.,
представителя истицы Арслановой Е.Ю., по доверенности № от 12.09.2018г.,
представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Серегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2018 по исковому заявлению Бибиковой П.С. к Третьяченко И.И. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим (прекратившим)право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство она является собственником жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Третьяченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В июле 2018г. между истицей и ответчиком произошла ссора, после которой Третьяченко И.И. по просьбе истицы покинул жилое помещение, его личных вещей в доме нет.
Ответчик членом семьи истицы не является, в её доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер. Местом постоянного жительства ответчика, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Никаких соглашений о порядке пользования ж...
Показать ещё...илым помещением между истицей и ответчиком не заключалось,добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает.
Истица в своём иске просит суд признать Третьяченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске истица пояснила, что Третьяченко И.И. является внуком её родного брата, членом её семьи не является. Она желает снять Третьяченко И.И. с регистрационного учёта, поскольку он её бьёт.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признал, так как позиция ответчика ему не известна.
Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истица Бибикова П.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9-11).
С 08.05.2018г. в указанном доме зарегистрирован Третьяченко И.И. (л.д. 12-13, 14).
Согласно акта от 08.11.2018г. Третьяченко И.И. с 05.07.2018г. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в доме нет. (л.д. 16).
На основании характеристики Администрации Горняцкого сельского поселения Третьяченко И.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, и по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. (л.д. 15).
Суд также учитывает, что ответчик членом семьи истицы не является, в её доме не проживает, не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, добровольно покинул место регистрации, его регистрация в доме истицы носит формальный характер.
Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилище. Регистрация ответчика в принадлежащем истице доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Третьяченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года.
Судья А.Ю. Емелин
Свернуть