Бибикова Зауян Фатиевна

Дело № 2-7120\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиковой Л. Н. к Островской Я. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бибикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Островской Я.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, указывая на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанной квартиры, фактически ответчик в квартиру не вселялась и не проживала, регистрация носит формальный характер, членом ее семьи не является.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец Бибикова Л.Н. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Островская Я.В. не явилась, направленные судом повестки по известному суду адресу возвращаются «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, с...

...ледует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании третье лицо Бибикова З.Ф. требования поддержала, при этом указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вышеуказанную квартиру подарила своей дочери, истцу по делу. Ее сын Островский В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в гражданском браке с ФИО4, у них родилась дочь Я., ответчик по делу. Ответчика она зарегистрировала в свою квартиру для обучения в школе, однако последняя в квартире не проживала, не вселялась, проживали в съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ году сноха забрав дочь уехала в <адрес>, где и проживают по настоящее время, точный адрес сказать не может. Расходы по коммунальным платежам несет она сама.

В судебное заседание третье лицо Островский В.Н. не явился, извещен. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции УМВД по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.

Установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила своей дочери ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>. Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Островская Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Островский В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО6 без регистрации.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент заключения договора дарения в спорной квартире в качестве членов семьи Бибиковой З.Ф. были зарегистрированы по месту жительства Островский В.Н. и Островская Я.В.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено ответчик Островская Я.В. членом семьи нового собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ней о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц материалы дела не содержат.

Также установлено, что фактически ответчик в квартире не проживала и не вселялась, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель.

Так в судебном заседании свидетель ФИО7 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме по <адрес>, является соседкой Бибиковой З.Ф., которая в квартире проживает одна, никто с ней не проживал. Сама она присматривает за Бибиковой З.Ф., которой время от времени взывает скорую.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ответчик членом семьи собственника не является.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Островскую Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Островской Я. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова

Дело №2-4275/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиковой З.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району о признании права на получение звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Бибикова З.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты по Калининскому району г. Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии «Производственной объединение ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ за высокие показатели была награждена общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ». Является пенсионером по возрасту, ей назначена трудовая пенсия. Истец обратилась в Управление труда и соцзащиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Калининскому району г.Уфы с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в чем ей было отказано на том основании, что решение о награждении принято не федеральным министерством или ведомством, а руководством предприятия. Истец считает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», просит признать за ней право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать удостоверение «Ветеран труда».

Истец Бибикова З.Ф., допрошенная в судебном заседании, исковые требования подд...

...ержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УТиСЗН по Калининскому району г. Уфы Сайфуллина Н.И. исковое заявление не признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Бибикова З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала «Производственном объединении ФИО2.

Как видно из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец награждена знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ».

Установлено, что Бибикова З.Ф. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о награждении принято не федеральным министерством или ведомством, а руководством предприятия.

В настоящее время Бибикова З.Ф. является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство РФ о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Ст.7 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» от 13.10.1994 года № ВС-25/38 (с изменениями и дополнениями) определены те же условия для признания ветеранами труда, что и приведенным Федеральным законом.

Как видно из материалов дела награждение истца званием «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», производилось от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Понятие «ведомственный знак отличия в труде» действующим законодательством не определено. Действующие на момент награждения истца званием «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ» от имени Министерства и ЦК профсоюза предприятия нормы права рассматривали его как ведомственный знак отличия в труде.

Как указано выше, согласно ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде...

Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действующему законодательству.

Таким образом, поскольку знак «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», врученный истцу являлся ведомственным знаком отличия в труде, предусмотренным законодательством, учитывая, что истец является пенсионером, имеются все законные основания для присвоения Бибиковой З.Ф. звания «Ветеран труда».

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бибиковой З.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за Бибиковой З.Ф. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Данное решение является основанием для выдачи Бибиковой З.Ф. соответствующего удостоверения в Управлении труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Бикчурина О.В.