Григорьева Инесса Геннадьевна

гр.д.№2- 621/2024 копия

УИД 56RS0007-01-2024-000779-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Григорьевой Инессе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Григорьевой И.Г., указывая на то, что 05.07.2012 года Связной Банк (АО) и ответчик заключили кредитный договор №№.

05.07.2012 года в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей. Процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессий и копией приложения к договору цессии и составляет 8...

...1845 рублей 18 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу -59104 рубля 08 копеек;

- задолженность по просроченным процентам- 18441 рубль 10 копеек;

- задолженность по неустойкам(штрафам, пени) – 4300 рублей.

В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, её структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашенной.

Просил взыскать с Григорьевой Инессы Геннадьевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 81845 рублей 18 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.07.2012 по 19.01.2024 -59104 рубля 08 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с 05.07.2012 по 19.01.2024- 18441 рубль 10 копеек;

- задолженность по неустойкам(штрафам, пени) за период с 05.07.2012 по 19.01.2024 – 4300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2012 года между «Связной Банк» АО и Григорьевой И.Г. был заключен договор № № о предоставлении денежных средств на банковскую карту, согласно которому банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей. Процентная ставка 45%годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа – каждое десятое число месяца.

В соответствии с условиями договора Григорьева И.Г. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

11 декабря 2017 года между «Связной банк» АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_455914 перешли к ООО СФО «ИнвестКредитФинанс».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

12.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района выдан судебный приказ о взыскании с Григорьевой И.Г. задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № № от 05.07.2012 года.

Определением от 29 апреля 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с Григорьевой И.Г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 81845,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59104,08 рублей, начисленные проценты – 18441,10 рублей; неустойка – 4300 рублей. Задолженность образовалась за период с 05.07. 2012 года по 19.01.2024 года.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.

Решая вопрос о возможности снижения неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной истцом по кредитному договору, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2655,36 руб., подтвержденные платежным поручением №728 от 11.03.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Григорьевой Инессе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Инессы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ОГРН 1167746649993 задолженность по договору о предоставлении кредита № S№ от 05 июля 2012 года в сумме 81845,18 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.07.2012 по 19.01.2024 -59104 рубля 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 05.07.2012 по 19.01.2024- 18441 рубль 10 копеек; задолженность по неустойкам(штрафам, пени) за период с 05.07.2012 по 19.01.2024 – 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Пичугина

Текст мотивированного решения изготовлен 04 июня 2024 года.