Библей Сергей Владимирович

Судья Кеняйкина Т.Л.

Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-12699\2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Крейса В.Р., Галаевой Л.Н.

при секретаре Л.В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 декабря 2016 года дело

по частной жалобе Б.С.В. на определение Купинского районного суда Новосибирской области от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Лукошино» об обязании заключить договор социального найма.

16.02.2016 года решением Купинского районного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований Б.С.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.С.В. - без удовлетворения.

ЗАО «Лукошино» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела в двух инстанциях ответчик понес судебные расходы в виде издержек по оплате услуг юриста по договору от ДД.ММ.ГГГГ; сумма расходов в 6000 рублей перечислена на расчетный счет исполнителя услуг.

Просили взыскать с Б.С.В. в пользу ЗАО «Лукошино» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда взысканы с Б.С.В. в пользу ЗАО «Лукошино» судебные издержки в сумме 6000 рублей.

Б.С.В. в частной жалобе указывает, что при рассмотрении искового заявления, как и при рассмотрении заявления ЗАО «Лукошино» о взыскании с...

Показать ещё

...удебных издержек, были существенно нарушены его законные права и интересы и, вследствие этого, решение было вынесено неправильно.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судьей определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Лукошино» и индивидуальным предпринимателем П.А.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг по гражданскому делу (истец Б.С.В., исковое заявление о понуждении обязанной стороны заключить договор социального найма жилого помещения) и, при необходимости - апелляционную жалобу или возражения на апелляционную жалобу истца.

Из акта приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что П.А.В. оказал, а представитель заказчика Л.С.М. принял юридические (правовые) услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ: изучение представленных документов, консультации, составление проектов возражений на иск, на апелляционную жалобу на сумму 6000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Лукошино» перечислило на счет ИП П.А.В. 6000 руб.

Удовлетворяя заявление ЗАО «Лукошино», суд исходил из того, что в силу ст. 100 ГПК РФ ответчик, в связи с отказом в иске Б.С.В., имеет право на возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем взыскал с истца издержки в размере 6 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, возражения на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу подписаны генеральным директором ЗАО «Лукошино»; судом было проведено одно судебное заседание, в котором также участвовал сам генеральный директор ЗАО.

Проекты возражений на иск, на апелляционную жалобу, которые согласно акту оказанных услуг готовил ИП П.А.В., суду представлены не были.

Иных доказательств, подтверждающих факт фактического выполнения ИП П.А.В. юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках настоящего гражданского дела, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, ответчик не доказал связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а у суда первой инстанции отсутствовали данные о том, что ИП П.А.В. фактически были оказаны юридические услуги ЗАО «Лукошино» и именно в том объеме, о котором указано в акте оказанных услуг.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отказе ЗАО «Лукошино» в удовлетворении заявления о взыскании с Б.С.В. расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Купинского районного суда Новосибирской области от 22 августа 2016 года отменить; разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ЗАО «Лукошино» о взыскании судебных издержек с Б.С.В. в сумме 6000 рублей отказать, удовлетворив частную жалобу Б.С.В.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Свернуть

Судья: Левак Ю.В. Дело №

Докладчик: Власкина Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Вегелиной Е.П., Крейса В.Р.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Библея С. В. на решение Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения Библея С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Библей В.И. обратилась в суд с иском к Библею С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака их семье администрацией ЗАО «Лукошино» была предоставлена квартира в д. <адрес>, в которую они вселились.

В связи с невозможностью совместного проживания, расторжением брака, наличием постоянных конфликтов с ответчиком по поводу проживания в квартире, истец обращалась в суд с иском о вселении. В связи с достижением сторонами договоренности о том, что Библей С.В. перестанет препятствовать проживанию истца в квартире, а истец будет передавать ему оплату за коммунальные услуги в размере 100 руб., Библей В.И. отказалась от иска.

В феврале 2012 г. истец несколько раз использовала для проживания квартиру, в то время, когда приезжала в д. Лукошино из поездок, так как работает проводником пассажирских вагонов и не находится на одном месте постоянно в течение длительного про...

Показать ещё

...межутка времени. В квартире занимала две комнаты: зал и спальню, в квартире находилось ее имущество.

Осенью 2012 г. ответчик перестал пускать истца в квартиру, она делала неоднократные попытки вселиться в квартиру, чему ответчик препятствовал, а позже перевез вещи истца в дом сына.

Также ответчик пытался добиться от администрации ЗАО передачи квартиры ему в собственность без учета мнения истца и ее прав, в связи с чем, обращался в суд.

Истец неоднократно обращалась к участковому по поводу нарушения ее прав ответчиком, он проводил профилактические беседы с ответчиком, за допущенные нарушения ответчика привлекали к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с дочерью отправила ответчику уведомление о том, чтобы он прекратил препятствовать ее проживанию в квартире, освободил две комнаты и предоставил ключ от квартиры, ответа ее требование Библей С.В. не представил.

Просила суд вселить ее в <адрес>, д. <адрес>.

Библей С.В. заявил встречный иск к Библей В.И. о расторжении договора найма жилого помещения. В ходе судебного разбирательства Библей С.В. от встречного иска отказался, отказ от иска принят судом.

Решением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования Библей В.И. к Библею С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Библей В.И. в <адрес> <адрес>, определив следующий порядок пользования жилым помещением - закрепить изолированную комнату, площадью 3,00 на 3,75 кв.м.

В апелляционной жалобе Библей С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

В доводах жалобы ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судом решения, неправильную оценку судом представленных по делу доказательств.

Указывает, что долгосрочный договор найма спорного жилого помещения в отношении спорной квартиры не заключался. Директор ЗАО «Лукошкино» не праве единолично принимать решение о даче согласия на вселение истца в спорную квартиру, поскольку указанный вопрос требует согласования с акционерами ЗАО «Лукошкино». Кроме того, директор ЗАО «Лукошкино» и Примаков А.В. прямо заинтересованы в исходе дела в пользу истца. Также полагает, что к показаниям свидетеля Скажутина П.М. суду следовало отнестись критически, поскольку в деле не имеется письменных доказательств обращения истца к участковому.

Обращает внимание на то, что судом был неверно указан номер спорной квартиры. Кроме того, из решения неясно, в какую из комнат подлежит велению истец, план и схему квартиры суд не запрашивал.

Также отмечает, что земля, на которой расположено спорое жилое помещение, находится в его единоличной собственности.

Суд не дал оценки представленным ответчиком возражениям на иск, не указал их в протоколе судебного заседания, а также не допросил бывшего участкового Малышева. Указанное свидетельствует о предвзятости суда.

Отмечает, что Библей В.И. в течение 11 лет не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, зарегистрирована и проживает в доме своего нового супруга в <адрес>. Пояснения Пашаниной В.С. о том, что дом в <адрес> принадлежит сестрам нового супруга истца, голословны.

Определенный судом порядок пользования спорной квартирой приведет к нарушению прав ответчика и членов его семьи. Судом не учтено, что в квартире проживает 2 взрослых и 4 несовершеннолетних ребенка. Кроме того, в квартире проживает сын ответчика Библей С.С. с беременной супругой. Свободного места для проживания в квартире истца не имеется.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 46 Конституции РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 3, ст. 71, ч. 3 ст.83, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что стороны занимают квартиру на основании договора найма, отсутствие истца в квартире является временным и вынужденным, ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, в период проживания истца в квартире между сторонами сложился порядок пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Библей В.И. не имеет право на проживание в квартире по спорному адресу, выехала из нее добровольно, имеет другое жилое помещение, совместное проживание сторон не возможно, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы по существу сводятся к возражениям ответчика по иску, они являлись предметом исследования суда первой инстанции, который изложил в обжалуемом решении свои выводы в указанной части, доказательства, на которых они основаны, а также мотивы, по которым доказательства, представленные ответчиком в подтверждение его возражений по иску, не приняты.

Оснований считать выводы суда неверными по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Библеем С.В. в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено суду доказательств своих возражений по иску, а представленные истцом доказательства – не опровергнуты.

Факт вселения и проживания сторон в квартире по спорному адресу на условиях найма сторонами по делу не оспаривался. Стороны состоят на регистрационном учете по спорному адресу. Отсутствие письменного договора найма само по себе не свидетельствует о его не заключенности, договор сторонами исполняется.

Факт наличия у Библей В.И. права пользования спорным жилым помещением ответчиком не опровергнут. Доказательств добровольного выезда Библей В.И. на другое постоянное место жительства, а также отсутствие препятствий в пользовании ею спорным жилым помещением, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. От встречного иска о расторжении договора найма в отношении истца Библей С.В. отказался.

Факт того, что в период совместного проживания между сторонами сложился порядок пользования спорной квартирой Библей С.В. не оспаривал. Переданная судом в пользование Библей В.И. комната находилась в ее пользовании, является меньшей комнатой в квартире. То обстоятельство, что в квартире проживают иные лица, в частности, родственники Библея С.В., не может служить основанием для ограничения законных прав Библей В.И. на пользование указанным жилым помещением.

То обстоятельство, что судом не исследовался технический паспорт квартиры, не влечет отмену решения суда, поскольку технический паспорт в отношении данного жилья не составлялся, его составление требует материальных затрат, которые стороны нести не согласны, ответчиком в материалы дела представлен план квартиры с указанием размеров ее помещений, который принят судом в отсутствие возражений на это истца.

Неоплата истцом жилищно-коммунальных платежей по спорному адресу не может служить основанием для отказа ей в иске. В данной части Библей С.В. не лишен возможности защищать свои права в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность принятого судом решения не влияют.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств об обстоятельствах установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем, основанием для отмены, либо изменения судебного постановления служить не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, существенных нарушений процессуального закона не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Библея С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 2-99/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Библея С. В. к закрытому акционерному обществу «Лукошино» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Библей С.В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лукошино», в котором просит обязать ответчика заключить с ним, как с жильцом квартиры № дома № ул. <...> с. <...> <...> района <...> области договор социального найма данного жилого помещения с <.....> года.

В обоснование заявленных требований указано, что в <.....> году ему, как работнику колхоза <......> (ныне ЗАО «Лукошино»), была предоставлена квартира в 4-х квартирном жилом доме. В <.....> году он произвел размен квартиры с жительницей села Д.Л., после чего перешел жить в её квартиру № дома № по ул. <...> с. <...>, где и проживает со своей женой и ребенком. Данная квартира принадлежит на праве собственности закрытому акционерному обществу «Лукошино». Он обратился к руководителю данного ЗАО - Л.С.М. с просьбой заключить с ним и членами его семьи договор социального займа жилого помещения, а именно данной жилой квартиры, однако получил отказ в грубой, унизительной для него форме. Он длительное время проживает в данной квартире, регулярно, вовремя и добросовестно производит за неё оплату в кассу ЗАО, нарушений жилищного законодательства не имеет. К руководителю ЗАО обратился с целью заключить договор социального найма, чтобы потом зарегистрировать по данному адресу свою супругу Б.И.Ю. Ответчик уклоняется от заключ...

Показать ещё

...ения договора, так как отказ от заключения договора социального найма жилого помещения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу категорически не допускается и данный отказ всегда может быть обжалован в суде. Считает, что администрация ЗАО «Лукошино» в лице руководителя Л.С.М. нарушила его права и законные интересы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ЗАО «Лукошино» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Квартира, в которой проживает истец, находится на балансе ЗАО «Лукошино». Кроме того, согласно протоколу заседания правления колхоза истцу была предоставлена другая квартира, которую он обменял. Документов по обмену квартиры в архиве ЗАО «Лукошино» нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями сторон, истец Библей С.В. зарегистрирован и проживает в квартире № дома № по ул. <...> с. <...> <...> района Новосибирской области с <.....> года, что подтверждается справкой администрации <......> сельсовета <......> района <......> области от <.....> года. Совместно с ним проживает супруга Б.И.Ю. Данная квартира находится на балансе закрытого акционерного общества «Лукошино».

Согласно архивной выписке от <.....> года № из протокола № заседания правления колхоза <......> от <.....> года правление колхоза постановило предоставить Д.В.А. квартиру. (л.д.<......>)

Согласно архивной выписке от <.....> года № из протокола № заседания правления колхоза <......> от <.....> года Библей С.В. была предоставлена квартира в четырех квартирном доме (кв. П.).(л.д.<......>)

Согласно справке администрации <......> сельсовета <......> района <......> области от <.....> года в квартире № дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области зарегистрированы по месту жительства: Б.В.И., Библей С.В., Б.С.С., П.В.С. )л.д.<......>)

Согласно справке ЗАО «Лукошино» Библей С.В. действительно проживает в вышеуказанной квартире, кварплату оплачивает ежемесячно.(л.д.<......>)

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <.....> года Библей С.В., <.....> года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...> область, <...> район, д. <...>, ул. <...>, д.№, кв.№, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № за <.....> г.г., лицевой счет № администрации <......> сельсовета <.....> года сделана запись на основании решения сессии совета депутатов <......> сельсовета от <.....> года.(л.д.<......>)

В соответствии с планом объекта - квартиры № жилого дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, составленным ОГУП «Техцентр <...>» по состоянию на <.....> года, и информацией № от <.....> года указанная квартира зарегистрирована под инвентарным №, год ввода в эксплуатацию <.....>; материл стен: ж/б панели, общая площадь <......> кв.м., жилая площадь <......> кв.м, вспомогательная площадь <......> кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст.1 по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Положения о договоре социального найма к данным правоотношениям неприменимы, так как спорная квартира находится на балансе ЗАО «Лукошино», которое в свою очередь является коммерческой организацией, таким образом, ЗАО «Лукошино» не имеет правомочий по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма (ст. 672 ГК РФ).

Доводы истца, что незаключением с ним договора социального найма жилого помещения, нарушаются его права и законные интересы, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для заключения с Библей С.В. договора социального найма, в настоящее время жилое помещение не является муниципальной собственностью, относится к жилому фонду коммерческого использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Библея С. В. к закрытому акционерному обществу «Лукошино» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л. Кеняйкина

<......>

<......>

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 января 2018 года город Купино

Новосибирская область

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Левак Ю.В., рассмотрев исковое заявление Библей Валентины Ивановны к Библею Сергею Владимировичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Библей Валентина Ивановна обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Библею Сергею Владимировичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) содержит требования к форме и содержанию заявления.

Соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации прав на обращение за судебной защитой.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление Библей Валентиной Ивановной не подписано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

По этому основанию исковое заявление должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-227 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Библей Валентины Ивановны к Библею Сергею Владимировичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ж...

Показать ещё

...е ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее определение.

<...Судья Ю.В.Левак...>

Свернуть

Дело № 2-151

Поступило в суд: 28.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Купино

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Чуенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Библей В. И. к Библею С. В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречному иску Библея С. В. к Библей В. И. о расторжении договора найма жилого помещения,

Установил:

Истец Библей В.И. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Библею С.В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что с <.....> по <.....> она состояла с ответчиком в браке.

В период нахождения в браке их семье администрацией <......> была представлена квартира в д.<...>. Они вселились и стали проживать в квартире.

В связи с невозможностью совместного проживания, расторжением брака, постоянных конфликтов с ответчиком по поводу проживания в квартире она обратилась в Купинский районный суд с исковым заявление о вселении (дело №). В ходе заседания была достигнута устная договоренность, что Б. перестанет препятствовать ее проживанию, а она буду передавать ему оплату за коммунальные услуги в размере 100 рублей. В связи с указанным она отказалась от иска.

В период с <.....> она некоторое время несколько раз использовала для проживания квартиру, в то время, когда приезжала в <...> из поездок, так как она работает проводником пассажирских вагонов и не находится на одном месте постоянно в течение длительного промежутка времени. В квартире зани...

Показать ещё

...мала две комнаты: зал и спальную, в квартире было ее имущество, которое там хранилось во время ее отсутствия.

Осенью <.....> года ответчик перестал пускать ее в квартиру, занял комнаты, в которых она проживала. Она делала неоднократные попытки вселиться в квартиру, но Б. постоянно препятствовал этому. Позже перевез ее вещи в дом ее сына.

Также ответчик пытался добиться от администрации <......> передачи квартиры ему в собственность, без учета ее мнения и ее прав, в связи с чем обращался в Купинский районный суд.

Она неоднократно обращалась к участковому по поводу нарушения ее прав ответчиком, он проводил профилактические беседы с ответчиком, за допущенные нарушения ответчика привлекали к ответственности. <.....> году она совместно с дочерью отправила ответчику уведомление о том, чтобы он прекратил препятствовать проживанию в квартире, освободил две комнаты и представил ключ от квартиры.

Почтовое отправление ответчик получил <.....>, но до настоящего времени ответа не предоставил.

Она бы хотела проживать в квартире, где имеет постоянную регистрации, но не может этого сделать, так как ответчик активно препятствует ее вселению, целиком занимает квартиру, предоставляет ее для проживания лицам без регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел.

Просит суд вселить ее в <...>, д.<...>.

<.....> ответчиком Библей С.В. в Купинский районный суд <...> подано встречное исковое заявление к Библей В.И. о расторжении договора жилого помещения.

В судебном заседании истец Библей В.И. поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Библей С.В. в судебном заседании исковые требования истца Библей В.И. не признал, отказался от своих требований по встречному иску. Отказ от иска принят судом. Ответчик Библей В.И. в судебном заседании пояснил, что в обоснование встречного иска Библей С.В. указывает, что он проживает в селе <...> в <...> со своей семьей - женой Б.И.Ю. и 3-я детьми. Данная квартира принадлежит на праве собственности закрытому акционерному обществу <......>

В <.....> году он зарегистрировал брак с гражданкой Библей В.И., в это время он работал в колхозе <......> (ныне <......>») и ему, как колхознику, была предоставлена жилая квартира в жилом доме, в которой он стал проживать со своей женой, впоследствии и с совместным ребенком Б.С.С., <.....> года рождения.

В дальнейшем он произвёл размен предоставленной ему квартиры с жительницей села Д.Л., после чего перешёл жить в её <...> и стал проживать по этому адресу также со своей семьёй - женой и ребёнком.

В дальнейшем совместная супружеская жизнь перестала складываться, в <.....> году они брак расторгли; будучи уже не в браке, проживали в данной квартире до <.....> года, после чего с <.....> года окончательно расстались. Он с сыном остался проживать по своему адресу в селе <...>, а бывшая супруга куда-то выехала за пределы <...>, как потом выяснилось в <...>.

После этого он познакомился с женщиной, и в <.....> году зарегистрировал с ней брак. В настоящий момент у них <......> малолетних детей и все они- он, его супруга и <......> малолетних детей и его сын от первого брака с Библей В.И., проживают в <...> <...>.

<.....> его бывшая жена в Купинский районный суд подала исковое заявление к нему о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, где просила суд вселить её в <...> д.<...>.

Он полностью не согласен с исковыми требованиями истца. С <.....> года Библей В.И. перестала быть членом его семьи, брак расторгнут через органы ЗАГСа. Кроме того на протяжении <......> лет, а именно, с <.....> года и по настоящее время Библей В.И. не проживает в данной квартире, не принимает абсолютно никакого участия в оплате коммунальных платежей и не несёт абсолютно никаких других расходов по содержанию, обслуживанию и ремонту данного жилья; по этой причине договор с ней через суд следует расторгнуть и выселить её из данного жилого помещения.

Сам он вместе со своей семьей, длительное время проживает в данной квартире, регулярно, вовремя и добросовестно производит за неё оплату в кассу ЗАО, нарушений жилищного законодательства не имеет.

Считает, что Библей В.И. своим исковым заявлением нарушает его права и законные интересы.

Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директор <......> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями Библей В.И., считает их подлежащими удовлетворению.

На основании определения Купинского районного суда от <.....> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечены Б.С.С. и П.В.С.

Третье лицо Б.С.С. в судебном заседании свое мнение по заявленным исковым требованиям истца не выразил, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо П.В.С. в судебном заседании согласна с требованиями истца.

Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц, допросив свидетелей М.Н.А., С.П.М., Д.Г.Ф., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Фактически Библей С.В. и Библей В.И. проживают в спорном жилом помещении по долгосрочному договору найма жилого помещения.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.71 ЖК РФ и ч.3 ст.83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 3 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> по <.....> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке их семье администрацией <......> была представлена квартира, в которую они вселились и стали проживать в квартире. Данная квартира стоит на балансе <......>

Впоследствии ответчик стал препятствовать пользованию квартирой. В период с <.....> года истец некоторое время несколько раз использовала для проживания квартиру, в то время, когда приезжала из поездок, так как она работает проводником пассажирских вагонов и не находится на одном месте постоянно в течение длительного промежутка времени. В квартире занимала две комнаты: зал и спальную, в квартире было ее имущество, которое там хранилось во время ее отсутствия. <.....> года ответчик перестал пускать ее в квартиру, занял комнаты, в которых истец проживала, она делала неоднократные попытки вселиться в квартиру, но ответчик постоянно препятствовал этому. Она неоднократно обращалась к участковому по поводу нарушения ее прав ответчиком, он проводил профилактические беседы с ответчиком, за допущенные нарушения ответчика привлекали к ответственности.

Из показаний свидетелей Д.Г.Ф. усматривается, что Библей В.И. проживала длительное время у нее, поскольку она работала проводников на железной дороге, возвращалась из поездок, в квартиру ее не пускал бывший муж.

Из показаний свидетеля С.П.М. усматривается, что к нему неоднократно обращалась Библей В.И. с просьбой оказать влияние на ее бывшего супруга Библей С.В., поскольку он не пускал ее в квартиру.

Из показаний свидетеля М.Н.А. усматривается, что он является старостой села, однако к нему с просьбой разрешить жилищный конфликт Библей В.И. никогда не обращалась.

Однако показания свидетеля М.Н.А. опровергаются справкой от <.....> выданной им -старостой села, справка была представлена по просьбе Библей В.И. когда она обращалась в суд с иском о вселении <.....>.

Согласно данным паспорта, истец зарегистрирована по адресу: <...> с <.....>;

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ № от <.....>, брак между Библеем С.В. и Библей В.И. прекращен <.....> на основании решения Купинского нарсуда <...> от <.....>;

Согласно копии определения Купинского районного суда <...> от <.....>, гражданское дело по иску Библей В.И. к Библей С.В. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований;

Согласно уведомлению от <.....>, Библей В.И. и П.В.С. предлагают Библею С.В. в добровольном порядке освободить 2 комнаты в квартире для их проживания и предоставить ключи от квартиры;

Согласно справке <......> № от <.....>, квартира по адресу: <...> находится на балансе в <......>

Согласно справке <......>» № от <.....>, Библей С.В. была предоставлена квартира по адресу: <...>, в которой он сейчас проживает, официальным образом она ему не предоставлялась, нет соответствующих документов, подтверждающих разрешение на обмен. Квартира является собственностью <......> Разрешения на реконструкцию (сооружение жилого при строя) не выдавалось;

Согласно Уставу <......> его местонахождение: <...>, является правопреемником совхоза <......>

Согласно данным паспорта ответчика Библея С.В., он зарегистрирован по адресу: <...> с <.....>;

Согласно свидетельству о заключении брака <......> № Библей С.В. и Б.И.Ю. заключили брак <.....>;

Согласно свидетельству о рождении <......> №, родителями Б.С.С., родившегося <.....>, являются Библей С.В. и Библей В.И.;

Согласно свидетельству о рождении <......> №, родителями М.К.А., родившейся <.....>, являются М.А.С. и М.И.Ю.;

Согласно свидетельству о рождении <......> №, родителями Б.Д.С., родившегося <.....>, являются Библей С.В. и Б.И.Ю.;

Согласно свидетельству о рождении <......> №, родителями Б.А.С., родившейся <.....>, являются Библей С.В. и Б.И.Ю.;

Согласно справке <......> № от <.....>, Библей С.В. действительно проживает по адресу: <...>, квартплату оплачивает ежемесячно;

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета <...> № от <.....>, Библей С.В. проживает по адресу: <...>;

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета <...> № от <.....>, Библей С.В. проживает по адресу: <...>, имеет семью в составе: сын Б.С.С., <.....> года рождения; жена Б.И.Ю., <.....> года рождения (зарегистрирована по адресу: <...>); падчерица М.К.А., <.....> года рождения; сын Б.Д.С., <.....> года рождения; дочь Б.А.С., <.....> года рождения;

Согласно удостоверению №, семья Б.И.Ю. и Библея С.В. является многодетной;

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <.....>, за Библеем С.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 900 кв. м, местоположением <...>;

Согласно ответу ГУ МВД России по <...> от <.....> №/<......> сообщается, что заявление о фактах бездействия сотрудников отдела МВД России по <...> рассмотрено. заявление о противоправных действиях Библей С.В. по факту незаконной торговли продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией по адресу проживания зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <...> за № от <.....>. По результатам проведенной проверки, Библей С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя). Заявителю направлен ответ (исходящий № от <.....>). По факту угроз, высказанных в адрес истца гражданином Библеем С.В., заявление зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <...> за № от <.....>. По результатам уголовно-процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии Библей СВ. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ. В ходе изучения материалов по заявлениям истца в действиях должностных лиц Отдела МВД России по <...>, проводивших проверки, нарушений действующего законодательства не установлено. Истцу разъяснено, что в случае несогласия с решениями принятыми должностными лицами Отдела МВД России по <...> имеет право обжаловать их прокурору <...> или в суд, в установленном законом порядке;

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <.....>, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Библей С.В. отказано;

Согласно справкам б/н начальника ЛВЧД Омск, Библей В.И. находилась в рейсе: с <.....> по <.....> – 176 дней; с <.....> по <.....> – 164 дня; с <.....> по <.....> -161 день; с <.....> по <.....> – 184 дня; с <.....> по <.....> – 175 дней; с <.....> по <.....> – 194 дня;

Согласно справкам б/н начальника ЛВЧД Омск, Библей В.И. находилась в рейсе: с <.....> по <.....> – 98 дней;

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, Библей В.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...> на срок с <.....> по <.....>;

Согласно справке от <.....>, выданной старостой села, была обследована квартира Библей В.И. на предмет проживания. Установлено следующее: по записям в похозяйственной книге проживают по адресу: <...> Библей С.В., Библей В.И., Б.С.С., П.В.С. Кроме того, без прописки проживает Б.И.Ю. и Б.Д.С. около <......> лет.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела по существу суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Библей В.И. ранее проживала по адресу: <...>, была вселена в данную квартиру совместно с супругом Библеем С.В., в данное время она зарегистрирована по этому же адресу, однако там не проживает по причинам, от нее не зависящим.

Как следует из пояснений истца, и это подтверждается справками ЛВЧД Омск за <.....>., <.....> г., <.....> г., <.....> г., <.....> г., <.....> г., у нее разъездной характер работы, большую часть времени в году она проводит вне дома, так как работает проводником пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов II группы ЛВЧД Омск. Имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <...> на срок с <.....> по <.....>.Оформила временную регистрацию в связи с условиями работы.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела по существу суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком суду не представлено достаточных доказательств относительно того, что истец Библей В.И. имеет в своем пользовании другое жилье и по месту своего временного проживания приобрела право пользования жильем, а её отсутствие в спорной квартире связано с неуважительными причинами и носит добровольный характер.

Доказательств, что у Библей В.И. имеется другое жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Кроме этого, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе истца от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, таким образом, суд считает, что истец Библей В.И. не утратила право пользования спорным жилым помещением.

Кроме этого, согласно письменному уведомлению от <.....>, истец Б. и третье лицо П.В.С. уведомляли Библея С.В. о том, что предлагают ему в добровольном порядке освободить им <......> комнаты в квартире для их проживания. Ответа на данное уведомление ответчик Библей С.В. не предоставил. Поэтому исковые требования Библей В.И. о вселении подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, необходимо учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Предложенный истцом порядок пользования жилой квартирой путем закрепления за ней права пользования изолированной комнатой, площадью <......> на <......> кв. м, не нарушит каких-либо прав и законных интересов другого собственника квартиры и членов его семьи, которые также проживают в спорной квратире.

Данный порядок пользования обеспечивает право истца на пользование частью жилого помещения, не нарушает права ответчика, проживающего в данном жилом помещении, поэтому суд считает необходимым установить его в таком варианте.

Следовательно, истец должна быть вселена в спорное жилое помещение, за ней следует закрепить жилую изолированную комнату площадью 3,00 на 3,75 кв. м

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 11 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Библей В. И. к Библею С. В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Библей В. И. в <...> <...>, определив следующий порядок пользования жилым помещением – закрепить изолированную комнату, площадью <......> на <......> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с <.....>, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд, принявший настоящее решение.

Председательствующий: (подпись)

Свернуть