Бич Вячеслав Георгиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково 25 июля 2013 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, белоруса по национальности, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего в <адрес> по временного договору, со слов не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, холостого, детей не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, учинил скандал в отношении хозяйки дома ФИО3, в ходе которого выражался в адрес последней нецензурной бранью, словесно высказывал угрозы физической расправой, не реагируя на сделанные ему замечания. В результате противоправных действий ФИО1 были разбужены несовершеннолетние дети ФИО3, которая вынуждена была уйти из дома, обратиться за помощью к соседям и вызвать сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся...

... в содеянном. Он пояснил, что скандал произошел по причине сильного алкогольного опьянения его и сожительницы ФИО5.

Кроме полного признания вины правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что она с тремя несовершеннолетними детьми и мужем постоянно проживают в <адрес>. На лето они приезжают в <адрес>, где у них имеется в собственности частный дом, используемый ими под дачу. В июне этого года она (ФИО3) пригласила в гости свою знакомую из г. ФИО4, которая приехала вместе со своим сожителем ФИО1 23 и 24 июля они за ужином выпивали. Поздно вечером ФИО5 на почве ревности учинила скандал. Сначала ФИО5 ругалась со своим сожителем ФИО1, а когда им сделали замечание, то ФИО1 стал в нецензурной форме оскорблять её (Еремину), высказывал в её (Ереминой) адрес угрозы физической расправой. На требования покинуть дом, ФИО1 ответил категорическим отказом. В результате скандала были разбужены несовершеннолетние дети. Она (Еремина) вынуждена была уйти из дома и обратиться за помощью к соседке ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции. ФИО1 ни на её требования, ни на замечания соседки прекратить хулиганство не реагировал, продолжал свои хулиганские действия и по приезду сотрудников полиции. ФИО1 закрыл дом и никого в него не пускал, сотрудники полиции более получаса не могли попасть в дом. В результате противоправных действий ФИО1 был нарушен общественный порядок, разбужены соседи, нарушены права её (Ереминой), несовершеннолетних детей и соседей на спокойных отдых в ночное время. ФИО3 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении противоправных действий подтверждается также материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1,

- объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6,

- рапортом сотрудника полиции ФИО7,

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут

Проанализировав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Судья считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг около 2 час 30 мин совершил мелкое хулиганство, а именно: допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судьей по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, того, что потерпевшая не настаивает на строй мере наказания, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению судьи, отвечает принципу справедливости, а также сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

ИНН 3704002585, КПП 370401001, наименование получателя: УФК по <адрес> (Финансовый отдел администрации <адрес>), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: 042406001, расчетный счет получателя: 40101810700000010001, ОКАТО 24407000000, КБК 05611690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись