Бичаев Арслан Мусаевич
Дело 5-61/2018
В отношении Бичаева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-61/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5-61/18
Постановление
об административном правонарушении
город Хасавюрт 31 января 2018 год
Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Бичаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, со слов имеющего троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Бичаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 05 мин., на <адрес> на требование сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> предоставить документы удостоверяющие личность, стал возмущаться и пререкаться с сотрудниками полиции по поводу исполнения им своих обязанностей, отказывался выполнять их законные требования.
Указанными действиями Бичаев А.М. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный при рассмотрении дела Бичаев А.М. вину свою признал, раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав Бичаев А.М., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана. Кроме признания, вина Бичаев А.М. также усматривается из: протокола об административном правонарушении <адрес>; протокола об административном задержании, согласно которому Бичаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ 0...
Показать ещё...0 час. 20 мин. задержан за совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> Магомаева Р.М. и Алимурзаева У.С.
Определяя Бичаев А.М. меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия, как обстоятельства смягчающие его вину, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства отягчающие вину Бичаев А.М., не установлены.
Считаю, что его исправление и перевоспитание возможно путём определения ему такой меры наказания как административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бичаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья К.З. Гереев
СвернутьДело 1-111/2016
В отношении Бичаева А.М. рассматривалось судебное дело № 1-111/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.04.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих которых малолетние детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
Установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на <адрес>, незаконно приобрел, найдя на тротуаре прозрачный целлофановый пакете наркотическим средством N-(1-карбамоил-2 - метилпропил) - 1 - (киклогексилметил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид, который является производным N-(карбамоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н -индазол-3 карбоскамида, которое он незаконно хранил при себе по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в дежурной части ОМВД РФ по городу Хасавюрту, УУП ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО2Ю в присутствии двух понятых предъявил прозрачный целлофановый пакет с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2 - метилпропил)-1- (киклогексилметил)-1 Н- индазол-3 карбоксамид. который является производным N-(карбамоил-2 метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3карбоскамида, которое было изъято при наружном осмотре с левого переднего кармана спортивных брюк ФИО1, в гор...
Показать ещё...оде Хасавюрт, по <адрес>, напротив <адрес>, который последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством N4 1 -карбамоил-2 - метилпропил) - 1 - (киклогексилметил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид, который является производным N-(карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоскамида, массой 0.11 гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.
По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает наличии на иждивении троих малолетних детей.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, семейный, на иждивении имеет троих детей малолетние детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.
Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественное доказательство по делу: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-
1-(киклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, который является производнымN-(карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол 3карбоскамида массой 0.11 грамм и смывы хранящееся в камере хранения ОМВД <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.М.Корголоев
СвернутьДело 1-115/2018
В отношении Бичаева А.М. рассматривалось судебное дело № 1-115/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.03.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так в августе 2016 года, в неустановленный дознанием точный день и время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный на окраине поселка Мичурина <адрес> РД, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их насту...
Показать ещё...пления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, в последующем упаковал их в полимерный пакет и стал хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 35 мин. у доставленного сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета, в которую он одет, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с содержимым веществом растительного происхождения со специфическим запахом.
По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № от 14.02.2018г. установлено, что изъятое у гражданина ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), весом 11,14 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № (ред. от 09.12.2014г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта для личного употребления.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства «марихуана» массой 11,14 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�����??????????�??????????�??????????�??????????�?????ф????�???????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а также наличие у него малолетних детей.
Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
С учетом наличия на иждивении ФИО1 троих малолетних детей и чистосердечным признанием и раскаянием в совершенном деянии, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - «марихуана» весом 11,14 гр., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.
Вещественное доказательство по делу: «марихуана» весом 11.14 гр., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев
Свернуть