Бичан Николай Васильевич
Дело 2-73/2014 ~ М-61/2014
В отношении Бичана Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-73/2014 ~ М-61/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Халдеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бичана Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичаном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
28 мая 2014 года г. Красноперекопск
Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
секретаря Бурдыленко Ю.А.
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноперекопского горайонного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Красноперекопский горайонный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности.
В исковом заявлении истец указывает, что в принадлежащем ему домовладении, зарегистрирован ФИО3 который не нуждается в указанном домовладении, так как с 1999 года он выехал и проживает по адресу <адрес>.
Истец оплачивает все коммунальные услуги, ответчик никакого участия в содержании дома не принимает, домом не пользуется.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил суду что по просьбе ответчика он прописал его в доме, однако ответчик с 1999года проживает в г Красноперекопске и работает на Крымском содовом заводе.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель УФМС России по Республике Крым в Красноперекопском районе в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил...
Показать ещё..., ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела проводилось в порядке заочного производства с согласия истца ФИО2
Выслушав истца и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», который применяется с 18.03.2014 года, заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 21 ст. 9 вышеуказанного Закона в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д.6)
Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду о том, что являются соседями истца, ответчик ФИО3 в доме истица никогда не проживал, только приезжал в гости, в доме проживает истец с сыном ФИО9
Как усматривается из акта от 26.02.2014 года, удостоверенного секретарем Вишневского сельсовета по адресу с <адрес> ФИО3 зарегистрирован, но не проживает с 1999 года (л.д.8)
В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители собственника.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Поскольку ответчик ФИО3, не проживает в домовладении истца уже длительное время, право пользования за ним жилым помещением истца в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, не сохраняется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС России по Республике Крым в Красноперекопском районе основанием к снятию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Учитывая изложенное, на основании ч. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть