logo

Джанунц Зармик Цолакович

Дело 2-94/2023 ~ М-41/2023

В отношении Джанунца З.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-94/2023 ~ М-41/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ереминым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джанунца З.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанунцем З.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-94/2023 ~ М-41/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еремин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джанунц Зармик Цолакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыбалкина Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием ответчика Джанунца З.Ц.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джанунцу Зармику Цолаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеупомянутым иском, в обоснование которого сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и Джанунцем З.Ц. заключён кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, нарушил п. 4.4.1 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа. Согласно п. 4.1.9 условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней. Банк направил Джанунцу З.Ц. уведомление о досрочном возврате задолженн...

Показать ещё

...ости по кредиту, однако оно не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джанунц З.Ц. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что он не нарушает условия кредитного договора, ежемесячно через ПАО «...» осуществляет необходимые платежи в пользу истца, представил суду чеки, выписки по счёту, подтверждающие данные обстоятельства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и Джанунцем З.Ц. заключён кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Джанунц З.Ц. воспользовался заёмными денежными средствами, о чём свидетельствуют материалы дела.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключённый между сторонами договор соответствует закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 14 кредитного договора определено, что Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.4.1. Общих условий кредитной карты с фиксированным размером платежа клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.

В случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании., оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления (п. 4.1.9 Общих условий кредитования).

В соответствии с информацией ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте, открытой в данном банке на имя Джанунца З.Ц., по его инициативе подключена услуга Автоплатёж «Совкомбанк».

Ответчиком суду представлены 16 чеков по операциям, а также выписки по банковскому счёту о ежемесячном перечислении с момента получения кредита денежных средств в адрес ПАО «Совкомбанк» (ранее в КБ Банк «...») в размере, предусмотренном кредитным договором, посредством автоплатежей через ПАО «...», что подтверждает его позицию о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Как указывает представитель истца в ответе на запрос суда, кредит является кредитной картой и у неё не предусмотрено фиксированной даты платежа. Данная дата также отсутствует в самом кредитном договоре.

Сформированный банком график платежей ранее не прилагался к договору кредитования, сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по запросу суда. Сведений о том, что ответчик ознакомлен с данным графиком, суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком п. 4.1.9 Общих условий кредитования, а также условий кредитного договора, своего подтверждения не нашёл, Джанунц З.Ц. ежемесячно вносит в адрес истца оговорённую кредитным договором сумму, не допуская нарушений сроков оплаты.

Таким образом нарушений условий кредитного договора со стороны Джанунца З.Ц. не усматривается, в удовлетворении исковых требований банка надлежит отказать..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джанунцу Зармику Цолаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин

Свернуть

Дело 4/17-25/2017

В отношении Джанунца З.Ц. рассматривалось судебное дело № 4/17-25/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 июня 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ереминым С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанунцем З.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-25/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Еремин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
14.07.2017
Стороны
Джанунц Зармик Цолакович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие