Бичукин Борис Евгеньевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась И И.М., указав, что она является собственником жилого дома, расположенной по адресу <адрес> городского округа <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата>.

С <дата> в дом в качестве члена ее семьи был постановлен на учет ответчик Б. С 2011 года ответчик выехал из спорного жилого дома на другое постоянное место жительство г.Дальнегорск ул.8 марта 14-2, забрав все свои вещи. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда из жилого дома.

Просит признать Б утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>.

В судебное заседание ответчик Б не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно, указав, что снят с регистрационного учета по адресу г.Дальнегорск <адрес> <дата>.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

И И.М. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно снялся с регистраци...

...онного учета по указанному адресу <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, И вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа И от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ И от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если И отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от требований И А к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу № по иску А к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом И от иска.

На определение может быть частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья: Поташова И.И.

дело № 5-292/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 16 марта 2016 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Бичукин Б.Е., <дата> года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бичукин Б.Е. <дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, находясь в патрульном автомобиле ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, самовольно покинул патрульный автомобиль и попытался убежать, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение законным требованиям представителям власти, находящихся на охране общественного порядка, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бичукин Б.Е. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, сопротивления и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Он не убегал, а стоял на месте и поскользнулся, после чего на него сотрудники полиции надели наручники.

Инспектор ДПС Шумихин Д.А. в судебном заседании пояснил, что <дата>, находясь на службе, он остановил автомобиль, данным автомобилем управлял Бичукин Б.Е. В ходе проверки документов, общении с Бичукиным Б.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства Бичукин Б.Е. был приглашен в патрульный автомобиль. Во время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Бичукин Б.Е. открыл дверь патрульной машины и попытался убежать. Он побежал за Бичукиным Б.Е., было скользко, Бичукин Б.Е. поскользнулся и упал лицом на до...

...рогу, тогда он попытался применить к нему прием задержания – загиб руки за спину, но Бичукин Б.Е. попытался оказать сопротивление. Бичукин Б.Е. выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с тем, что Бичукин Б.Е. оказывал сопротивление, в отношении него были применены спец.средства – наручники.

Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Бичукин Б.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Бичукина Б.Е. подтверждается пояснениями инспектора Шумихин Д.А. в судебном заседании, его рапортом, письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, в котором Бичукин Б.Е. собственноручно указал, что с данным протоколом он согласен, раскаивается в содеянном, протоколом задержания правонарушителя № от <дата>, рапортом сотрудника полиции Белоусова Г.А., полностью согласующегося с пояснениями в судебном заседании и рапортом инспектора ДПС Шумихин Д.А., протоколом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у Бичукина Б.Е. установлено состояние опьянения.

Не доверять указанным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с Бичукиным Б.Е. лица, составившие рапорты и непосредственно осуществлявшие его задержание, не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Бичукина Б.Е. данными лицами по делу судьёй не установлены.

Не признание вины Бичукиным Б.Е. является его способом уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Бичукина Б.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Бичукин Б.Е. знал о том, что был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, однако оказал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции на их законные требования.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бичукина Б.Е., судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бичукина Б.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига