Бициев Мовсар Барудиевич

Дело № 2-1354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР 23 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению АО «Чеченгазпром» к ФИО1 об обязании снести объект незаконного строительства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению АО «Чеченгазпром» к ФИО1 об обязании снести объект незаконного строительства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с неявкой сторон было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ответчик в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Чеченгазпром» к ФИО1 об обязании снести объект незаконного строительства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд ЧР.

Председательствующий: А.И. Ибрагимов

Дело №2-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 31 января 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя: истца – ФИО5,представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Чеченгазпром» к ФИО2 об обязании снести объект незаконного строительства,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении ООО «Чеченгазпром» просит об обязании ответчика ФИО1 снести объект незаконного строительства и взыскании понесенных при обращении в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, обосновав его следующими доводами.

Транспортировку газа по магистральным газопроводам на территории Чеченской Республики осуществляет ООО «Чеченгазпром». Комиссией в составе её представителей осуществлена проверка магистрального газопровода, в ходе которой выявлены нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода высокого давления «Аксай-Гудермес-Грозный» возле <адрес> ЧР. В частности, установлено, что ФИО1 построен жилой дом по адресу: ЧР, <адрес>, вблизи магистрального газопровода «Аксай-Гудермес-Грозный». При проведении замеров установлено, что жилой дом располагается на расстоянии 125 метров от оси магистрального газопровода при норме 200 метров. По данному факту составлен акт, направлено требование об устранении нарушений.

Минимальные расстояния до газопроводов, в пределах которых строительство каких-либо объектов запрещено установлены Табл...

...ицей 4* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Магистральные трубопроводы».

Размещенные постройки на расстоянии ближе 200 м. в зоне минимальных расстояний и охранной зоне не только нарушает права и охраняемые законом интересы организации-собственника систем газоснабжения, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, их имуществу.

В целях обеспечения безопасной транспортировки газа и электроэнергии, Президентом Чеченской Республики ФИО4 был издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обеспечении безопасности магистральных и распределительных газопроводов и объектов электросетевого хозяйства на территории Чеченской Республики».

Строительство в зоне минимальных расстояний может провести к воздействию на газопровод различных опасных факторов, которые в свою очередь могут явиться причиной тяжелых последствий, может производиться в районе прохождения трубопровода при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск ООО «Чеченгазпром» к ФИО2 поддержала, просила удовлетворить его по приведенным в нем доводам, и представленным в его обоснование доказательствам.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд установил, что 20.04.2017г. составлен Акт о нарушении зоны минимальных расстояний на участке магистрального газопровода высокого давления «Аксай-Гудермес-Грозный» диаметром 720 мм.

В разные периоды времени с 2010 года по 2019 год истцом направлялись письма-предупреждения на имя главы администрации <адрес> ЧР о недопустимости нарушений требований Российского законодательства и возведения капитальных строений в зоне минимальных расстояний магистральных газопроводов.

Истцом, ООО «Чеченгазпром», направлена претензия за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, в котором извещает его о выявленных нарушений в ходе проверки соблюдения охранных зон и допустимых минимальных расстояний магистрального газопровода МГ «Аксай-Гудермес-Грозный» на окраине <адрес> и просит устранить нарушения в зоне минимальных расстояний незаконных построек в течение 30 дней.

Указанные обстоятельства также подтверждаются, фотоснимками приложенными к иску, произведенных с помощью спутниковой связи интернет провайдером.

Право собственности ООО «Чеченгазпром» на магистральный газопровод «Аксай-Гудермес-Грозный» диаметром 720 мм., протяженностью 36,68 кв.м.; диаметром – 530 мм., протяженностью 30,46 км. Подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о регистрации АЗЗ№ и из приложения к данному свидетельству следует, что в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован магистральный газопровод «Аксай-Гудермес-Грозный».

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Чеченгазпром» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Чеченгазпром» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

А так же истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за рассмотрение иска в суде.

Ответчиком ФИО1 нарушены требования Федеральных законов № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении Российской Федерации», №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Земельный кодекс» и «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании, не могут строить какие бы то ни было, здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

В соответствии с п. 4.2 «Правил охраны магистральных трубопроводов», утв. Постановлением Госгортехнадзора России № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением настоящих правил.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен приоритет охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат.

В соответствии с п.6 ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорным строением, расположенном в зоне минимальных расстояний от оси газопровода следовательно связана с воздействием продуктов горения. Тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта разгерметизации газопровода без возгорания.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чеченгазпром» к ФИО2 об обязании снести объект незаконного строительства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить снос за свой счет возведенного жилого дома в зоне минимального расстояния от магистрального газопровода «Аксай-Гудермес-Грозный» Ду720мм, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чеченгазпром» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов