Бицуев Георгий Михайлович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Гошоковой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардино - Балкарского отделения № 8631 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Бицуеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Бицуеву Г.М. в котором, ссылаясь на то, что заемщик существенно нарушив условия кредитного договора, взятые на себя обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 114 069,71 рублей из которых: 91 492,98 рублей просроченный основной долг, 12 004,92 рублей проценты за пользование кредитом, 4 945,18 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5 626,63 рублей неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 481,39 рублей. При этом, Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесс...

...а не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных им процессуальным законодательством прав, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 23 марта 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 117617, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 112 000 рублей под 22% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4 кредитного Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные Договором, Кредитор вправе требовать у Заемщика возврата Банку всю сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями Договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на день подачи заявления в суд составляет 114 069,71 рублей. Расчет задолженности, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполняются, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № 84625 от 15 апреля 2014 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3 481,39 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу Банка.

Таким образом, всего с ответчика в пользу Банка следует взыскать 117 551,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабардино - Балкарского отделения № 8631 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Бицуеву Г.М. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 117617 заключенный 23 марта 2012 года между Кабардино - Балкарским отделением № 8631 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и Бицуевым Г.М..

Взыскать с Бицуева Г.М. в пользу Кабардино - Балкарского отделения № 8631 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - 117 551 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 1 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.

Дело № 2-4751/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Байтаевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бицуеву Георгию Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бицуеву Г.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № MOIL5110S13070508565 от 05.07.2013г. в размере 293 058, 14 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 130, 58 руб. Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Согласно кредитному предложению от 05.07.2013г., Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № MOIL5110S13070508565, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 270 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 270 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 11 800 руб. Согласно справке по потребительскому кредиту и выписке по счету № 40817810605721185078, Заемщик воспользовался денежными средствами из предо...

...ставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 293 058, 14 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 260 954, 90 руб.;

- начисленные проценты - 27 721, 08 руб.;

- неустойки - 4 382, 16 руб.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в том числе, по правилам ст.ст.118, 119 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту, видно, что задолженность ФИО2 по возврату заемных средств составляет 293 058, 14 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 130, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании MOIL5110S13070508565 от 05.07.2013г. в размере 293 058, 14 руб., и расходы по госпошлине в размере 6 130, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А. Сарахов