Бидаров Аслан Хаджимуратович

Дело №2-26/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 30 января 2014 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России», Калоева А.Т., действующего на основании доверенности №.... от .. .. .. года, ответчиков – Бестаева Ю.А. и Гагиева Ц.Б., при секретаре судебного заседания Габуаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения №.... к Бестаеву Юрию Андреевичу, Бидарову Аслану Хаджимуратовичу, Гагиеву Цара Бексолтановичу и Бестаевой Диане Феликсовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №.... обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Бестаеву Ю.А., Бидарову А.Х., Гагиеву Ц.Б. и Бестаевой Д.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... от .. .. .. года и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.... задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору №.... от .. .. .. года Бестаеву Ю.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок по .. .. .. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Бидарова А.Х. (договор поручительства №.... от .. .. ...), Гагиева Ц.Б. (договор поручительства №.... от .. .. ...) и Цопановой Д.Ф. (договор поручительства №.... от .. .. ...). В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образова...

...лась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком .. .. .. года. По состоянию на .. .. .. года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Калоев А.Т., поддержал исковые требования, пояснил, что по кредитному договору №.... от .. .. .. года Бестаеву Ю.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок по .. .. ... В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Бидарова А.Х. (договор поручительства №.... от .. .. ...), Гагиева Ц.Б. (договор поручительства №.... от .. .. ...) и Цопановой Д.Ф. (договор поручительства №.... от .. .. ...). В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком .. .. .. года. По состоянию на .. .. .. года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №.... от .. .. .. года и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Бестаев Ю.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №.... признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор №.... от <данные изъяты> года подписал лично. Деньги в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору он получил. В связи с возникшими финансовыми проблемами у него образовалась задолженность. В настоящее время не имеет возможности выплатить образовавшуюся сумму задолженности единовременно, обязуется выплачивать сумму долга частями.

В судебном заседании ответчик Гагиев Ц.Б. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №.... признал в полном объеме, пояснил, что договор поручительства №.... от .. .. .. года подписал лично.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам и представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Бидаров А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду нотариально заверенном заявлении исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения №.... о взыскании солидарно, в том числе с него, суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля признал полностью. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бестаева Д.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения №.... о взыскании солидарно, в том числе с нее, суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля признала полностью. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца – Калоева А.Т., ответчиков – Бестаева Ю.А. и Гагиева Ц.Б., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №.... о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины солидарно с Бестаева Ю.А., Бидарова А.Х., Гагиева Ц.Б. и Бестаевой Д.Ф. обоснованы, признание иска подлежит принятию, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из кредитного договора №.... от .. .. .. года, усматривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Бестаеву Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по .. .. .. года, под <данные изъяты>% годовых, а Бестаев Ю.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункта 4.2. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.

Из пункта 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство Бидарова А.Х. в соответствии с договором поручительства №.... от .. .. .. года, поручительство Гагиева Ц.Б. в соответствии с договором поручительства №.... от .. .. .. года и поручительство Цопановой Д.Ф. в соответствии с договором поручительства №.... от .. .. .. года.

Из договора поручительства №.... от .. .. .. года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Бидаров А.Х. заключили договор поручительства, по которому Бидаров А.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бестаевым Ю.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №.... от .. .. .. года.

Из договора поручительства №.... от .. .. .. года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Гагиев Ц.Б. заключили договор поручительства, по которому Гагиев Ц.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бестаевым Ю.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №.... от .. .. .. года.

Из договора поручительства №.... от .. .. .. года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Цопанова Д.Ф. заключили договор поручительства, по которому Цопанова Д.Ф. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бестаевым Ю.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №.... от .. .. .. года.

Свидетельством о заключении брака №...., выданным Городским отделом ЗАГС .... РСО-Алания .. .. .. года установлено, что Бестаев Ю.А. и Цопанова Д.Ф. заключили брак .. .. .. года. После заключения брака жене присвоена фамилия «Бестаева».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиком внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность на .. .. .. года, с учетом сумм основного долга, процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бестаев Ю.А., Бидаров А.Х., Гагиев Ц.Б. и Бестаева Д.Ф. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №.... о взыскании с них солидарно сумму задолженности: по кредитному договору №.... от .. .. .. года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а также расходы, понесенных по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, признали полностью. Признание иска выразили в адресованном суду письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Кредитный договор №.... от .. .. .. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бестаевым Ю.А., а также договора поручительства №.... №.... и №.... от .. .. .. года заключенные ОАО «Сбербанк России» с Бидаровым А.Х., Гагиевым Ц.Б. и Цопановой Д.Ф., заключены в письменной форме, соответствуют требованиям закона и порождают для сторон соответствующие правовые последствия, которые ответчиками не исполнены в полном объеме. Требования договоров по возврату сумм кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №.... от .. .. .. года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

Сведениями об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... к Бестаеву Юрию Андреевичу, Бидарову Аслану Хаджимуратовичу, Гагиеву Цара Бексолтановичу и Бестаевой Диане Феликсовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от .. .. .. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... и Бестаевым Юрием Андреевичем.

Взыскать солидарно с Бестаева Юрия Андреевича, Бидарова Аслана Хаджимуратовича, Гагиева Цара Бексолтановича и Бестаевой Дианы Феликсовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от .. .. .. года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бестаева Юрия Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Бидарова Аслана Хаджимуратовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Гагиева Цара Бексолтановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Бестаевой Дианы Филиксовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №.... расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова