Бидирханова Наида Магомедкеримовна

РЕШЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> о возврате протокола об административном правонарушении в отношении нее является незаконным и необоснованным, так как не указано в чем заключается неполнота и неправильность составления самого протокола об административном правонарушении. Просит суд отменить это определение и вернуть дело мировому судье для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО2 жалобу поддержали и просили его удовлетворить по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы заявителя, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основанием для возврата протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили не указание в протоколе об отстранении от управления траспортным средство...

...м основания отстранения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование оснований для направления на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования имеются неоговоренные исправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значения для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Путем исследования протокола об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они не содержат основания для отстранения от управления транспортным средством и основания для направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит не оговоренные исправления, не заверенные на момент вынесения определения мировым судьей в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, допущенные при составлении и направлении дела об административном правонарушении нарушения суд считает существенными и оценивает их в совокупности как неправильное составление протоколов и оформления материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, при принятии решения судом учтено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 после устранения недостатков повторно представлен мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3

Адм. дело №

УИД: 05MS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

<адрес> 02 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2,

изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Изучив жалобу и материалы дела полагаю, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) р...

...ешения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность воспользоваться юридической помощью защитника, который может участвовать в таком производстве с момента возбуждения дела об административном правонарушении и пользоваться процессуальными правами в соответствии с данным кодексом (часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства.

Гарантии надлежащего рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определены статьей 24.4 КоАП Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Приведенные законоположения носят общий характер и подлежат применению при разрешении любых ходатайств, в том числе содержащих просьбу участника производства по делу об административном правонарушении об ознакомлении с материалами дела, причем независимо от того, на какой стадии производства такое ходатайство заявляется.

Как усматривается из материалов дела, в деле имеется заявление ФИО1 адресованные мировому судье, об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки приведенным нормам в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении с материалами дела ФИО1

Данные обстоятельства не позволяют принять жалобу к рассмотрению.

На основании изложенного, судья считает необходимым, снять с рассмотрения жалобу ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении в судебный участок для ознакомлении с материалами дела ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела.

Судья ФИО2