Бидник Игорь Николаевич
Дело 5-132/2014
В отношении Бидника И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-132/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шишкиным В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидником И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
город Буденновск 27 февраля 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
а также в присутствии правонарушителя Бидник И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Бидник И.Н., <данные изъяты>
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Бидник И.Н., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Р.Н.Г. был составлен административный протокол в отношении Бидник И.Н. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, в <адрес>, Бидник И.Н., находясь в состоянии опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, устроил скандал, начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии Б.С.И. и ее несовершеннолетних детей Б.М.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в присутствии посторонних граждан, нарушил порядок домовладения, бил посуду, разбрасывал вещи, громко хлопал дверьми, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе.
В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление Б.С.И., объяснения Б.С.И., М.Н.Г., М.И.И., протокол медицинс...
Показать ещё...кого освидетельствования.
Бидник И.Н. в судебном заседании виновным себя признал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Р.Н.Г.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Бидник И.Н. установлено алкогольное опьянение
Согласно представленного рапорта, в действиях Бидник И.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Бидник И.Н. согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут.
Анализируя пояснения Бидник И.Н., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Бидник И.Н. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Ранее Бидник И.Н. к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бидник И.Н., судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Бидник И.Н., его личность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Бидник И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
По истечении указанного 30-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Шишкин В.А.
Свернуть